Decizia civilă nr. 492/2011, Curtea de Apel Cluj - Minori și familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 492/R/2011
Ședința publică din 9 februarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
JUDECĂTORI
T. D. - președintele Secției civile
T.-A. N. M.-C. V.
GREFIER:
M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta P. A., împotriva deciziei civile nr. 69 din 26 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâtul P. S., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal, la prima strigare a cauze se constată lipsa părților. C. este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 1023,60 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 4 februarie 2011, reclamanta-recurentă a depus la dosar, prin registratura instanței, precizări, la care au fost anexate dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, potrivit mențiunilor din citație.
Se constată că prin memoriul de recurs, reclamanta-recurentă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea pronunțării.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1139/(...) Judecătoria Zalău a admis în parte acțiunea introdusă de reclamanta P. A. împotriva pârâtului P. S., precum și, de asemenea în parte, cererea reconvențională formulată de pârât; instanța a constatat că părțile au dobândit sub durata căsătoriei lor, în cote părți egale următoarele bunuri comune: imobilul apartament nr. 14 situat în municipiul Z., B-dul M. V., bl. MV9, înscris în CF 3055N ind. Z. sub nr. cad.1887-C1-U14 în valoare de 101.900 lei; garnitură mobilă sufragerie - 500 lei; garnitură mobilă dormitor - 250 lei; garnitură mobilă tineret în camera copiilor - 250 lei; garnitură mobilă bucătărie - 250 lei; covor sufragerie - 200 lei; covor dormitor
- 50 lei; covor în camera copiilor - 50 lei; 3 candelabre - 150 lei;televizor - 200lei; aragaz - 200 lei; frigider - 300 lei; congelator - 300 lei; cuptor cu microunde - 300 lei; mașină de spălat automată - 200 lei, valoarea masei de împărțit fiind de 105.100 lei, iar a cotei fiecărei părți 52.500 lei; a fost atribuit reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie lotul nr. 1 compus din următoarele bunuri: imobilul apartament nr. 14 situat în municipiul Z., B-dul M. V., bl. MV9, înscris în CF 3055N ind. Z. sub nr. cad.1887-C1-U14 în valoare de 101.900 lei; garnitură mobilă tineret în camera copiilor - 250 lei; garnitură mobilă bucătărie - 250 lei; covor în camera copiilor - 50 lei; 3 candelabre - 150 lei; aragaz - 200 lei; frigider - 300 lei; congelator - 300 lei, valoarea lotului reclamantei fiind de 103.400 lei; a fost atribuit pârâtului în deplină proprietate și liniștită posesie lotul nr. 2 compus din următoarele bunuri: garnitură mobilă sufragerie - 500 lei; garnitură mobilă dormitor - 250 lei; covor sufragerie - 200 lei; covor dormitor - 50 lei; televizor 200 lei; cuptor cu microunde - 300 lei; mașină de spălat automată - 200 lei, valoarea lotului pârâtei fiind de 1.700 lei; reclamanta a fost obligată să-i plătească pârâtului suma de 50.850 lei cu titlu de sultă în termen de 50 de zile de la data pronunțării sentinței, s-a dispus ieșirea din indiviziune, iar pârâtul a fost obligat să-i plătească reclamantei suma de 870 lei cu titlu de cheltuieli de judecată rămase după compensare.
Prin decizia civilă nr. 69 din (...) a T.ui S. a fost anulat ca netimbratapelul declarat de reclamanta P. A. împotriva sentinței civile nr.1139/(...) a
Judecătoriei Z..
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut dispozițiile art.20 alin 1-3 din Legea nr.146/ 1997 republicată și actualizată.
Sancțiunea netimbrării apelului formulat de reclamantă este anularea acestuia ca netimbrat.
În consecință, în baza art. 312 alin. 1 și art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, instanța a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamanta P. A.
Împotriva acestei decizii a promovat recurs în termen legal reclamanta
P. A., solicitând modificarea deciziei pronunțate în apel.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că nu a achitat taxa judiciară de timbru deoarece nu a avut cunoștință de taxa judiciară datorată.
Recurenta a arătat că a achitat taxa judiciară de timbru datorată în apel în cuantum de 1023,6 lei și timbru judiciar de 0,3 lei și a depus chitanța aferentă taxei judiciare achitate.
Intimatul P. S. nu a depus întâmpinare și nu a fost prezent în instanță.
Analizând decizia pronunțată prin prisma motivelor de recurs invocate, curtea constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Reclamanta P. A. a declarat apel împotriva sentinței civile nr.
1139/(...), iar pentru primul termen de judecată din (...) a fost citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 1023,6 lei și timbru judiciar de 0,3 lei (f.4). Din dovada de îndeplinire a procedurii de citare rezultă că citația a fost comunicată apelantei în data de (...).
Prin cererea înregistrată în (...), reclamanta P. A. a solicitat acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător, ceea ce denotă că aveacunoștință de termenul de judecată din (...), precum și de obligația de a achita taxa judiciară de timbru.
Întrucât instanța în (...) a încuviințat cererea apelantei și a acordat un termen în vederea angajării unui apărător, a dispus citarea acesteia pentru data de (...) cu menținea de a achita taxă judiciară de timbru mai sus menționată (f.9).
Apelanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței nici pentru acest termen, motiv pentru care tribunalul a dispus anularea apelului ca netimbrat, aplicând sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997.
Așadar, susținerea recurentei potrivit căreia nu a avut cunoștință că ar fi datorat o taxă judiciară de timbru de timbru în apel este nefondată.
Este real că recurenta a achitat taxa judiciară pe care o datora în apel în cuantum de 1023,60 lei, însă această sumă a fost încasată la data de
(...), cu mult după pronunțarea deciziei recurate.
Având în vedere faptul că reclamanta a fost legal citată, i s-a adus la cunoștință obligația de a plăti taxa judiciară de timbru, curtea constată că dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 au fost legal aplicate de instanța de apel, așa încât nu subzistă motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod proc.civ.
În temeiul art. 312 Cod proc.civ., curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta P. A. împotriva deciziei civile nr. 69 din 26 octombrie 2010 a T.ui S., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o va menține.
Recurenta P. A. a achitat suma de 1023,60 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, însă această sumă nu este datorată în prezentul recurs, putând fi recuperată potrivit dispozițiilor art. 23 din Legea nr. 146/1997 în termen de 1 an de la data plății.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta P. A. împotriva deciziei civile nr. 69 din 26 octombrie 2010 a T.ui S., pronunțată în dosar nr.
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 februarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
T. D. T. A. N. M. C. V.
GREFIER M. T.
Red. T.A.N. dact. GC
2 ex/(...)
Jud.apel:P. R.M., Kende M.
| ← Decizia civilă nr. 3422/2011, Curtea de Apel Cluj - Minori și... | Decizia civilă nr. 430/2011, Curtea de Apel Cluj - Minori și... → |
|---|
