Decizia civilă nr. 1514/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și familie
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.1514/R/2012
Ședința din data de 28 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A.-T. N.
JUDECĂTOR: T. D.-președintele secției I-a civilă
JUDECĂTOR: M.-C. V. GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul C. S. împotriva ordonanței președințiale nr. 1042 din 13 decembrie 2011, pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanta intimată D. G.
DE A. S. ȘI P. C. C. și pârâta intimată C. M. C. având ca obiect ordonanță președințială plasament în regim de urgență.
P. de pe lângă C. de A. C. este reprezentat prin doamna procuror A. S.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul recurent C. S. și reprezentantul reclamantei intimate D. G. de A. S. și P. C. C., consilier juridic N. M. I., lipsă fiind pârâta intimată C. M. C. constată lipsa reclamantelor recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 27 martie 2012, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată D. G. de A. S. și P. C. C. a depus la dosar întâmpinare prin care se invocă excepția tardivității recursului declarat de pârât, din care un exemplar se înmânează pârâtului-recurent.
Reprezentantul pârâtei intimate D. G. de A. S. și P. C. C. depune la dosar delegația de reprezentare în instanță a acestei instituții.
C. pune în discuție excepția invocată de către reclamanta-intimată prin întâmpinare, respectiv excepția tardivității declarării recursului de către pârâtul C. S., având în vedere că hotărârea atacată a fost comunicată acestuia la data de 20 decembrie 2011, conform dovezii de primire și procesului verbal de predare aflat la fila 24 din dosarul de fond, iar recursul a fost înregistrat la Tribunalul Cluj la data de 15 februarie 2012.
Pârâtul recurent C. S. solicită respingerea excepției, întrucât dorește să o ia acasă pe fiica sa.
Reprezentantul pârâtei intimate D. G. de A. S. și P. C. C. arată că susține verbal excepția invocată prin întâmpinare și solicită admiterea acesteia și în consecință respingerea ca tardiv a recursului declarat de pârât.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției invocată prin întâmpinare de către pârâta intimată și susținută oral dereprezentantul acesteia și în consecință respingerea recursului ca tardiv, nefiind introdus în termenul legal prevăzut de lege.
C. reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1042 din 13 decembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) a fost admisă ordonanța președințială formulată de petenta D. G. de A. S. și P. C. C., în contradictoriu cu intimații C. S. și C. M.-C., și în consecință, s-a dispus scoaterea minorei C. N.-M., CNP 6., născută la data de (...) în mun. C.-N., jud. C., fiica lui C. S. și C. M.-C., din mediul în care se află și stabilirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la C. J. de I. pentru Copilul Abuzat - "Căsuța Perlino" C.-N.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele: Copiii C. C. și C. N. provin din relația de concubinaj dintre C. S. și
Cătinean M.-C., relație care a încetat în anul 2007, în urma a 14 ani de concubinaj. Din această relație de concubinaj a mai rezultat copilul C. I.uț, născut la data de (...), cu paternitate nerecunoscută, care se află în grija bunicilor materni. Reclamanta a fost sesizată cu situația de abuz fizic și neglijarea copilului C. N..Reacția familiei cu privire la sesizare și la implicarea instituției petente în vederea evaluării situației și remedierea problemelor identificate, a fost una extrem de violentă verbal atât la adresa petentei, cât și la adresa vecinilor pe care îi acuză ca fiind cei care au făcut sesizarea. Doamna Martin susține faptul că acești copiii sunt foarte bine îngrijiți, d-nul C. cu care este împreună de doi ani și jumătate, lucrează și aduce bani în casă, nu consumă băuturi alcoolice, iar relațiile intrafamiliale sunt bune.
Acest caz a mai fost în evidența DGASPC C. în anul 2007, în cadrul
Complexului de S. C. destinat Protecției C.. Din concluziile evaluării detaliate efectuate în acel moment, s-a constatat faptul că ambii părinți sunt mai preocupați de găsirea modalităților prin care să se hărțuiască și să se intimideze, în defavoarea copiilor față de care manifestau o atitudine de dezinteres, verbalizând totodată faptul că cei doi copii rămași alături de părinți (C. C. și C. N.), reprezintă un imediment atât pentru tată, cât și pentru mamă în mod special. Inconstanța părinților în asumarea obligațiilor față de C., oscilând între interes și dezinteres față de acesta, au dus la un dezechilibru emoțional, carențe în dezvoltare, lipsa unui sentiment de siguranță și apartenență la familie, aceste aspecte favorizând apariția unor tulburări de comportament (absenteism școlar, comportament opozant, agresivitate verbală).
C. C. a declarat faptul că a abandonat școala și a recunoascut că vagabondează pe străzile C.ului până noaptea târziu. Bunica paternă nu vrea să-i deschidă ușa la orele târzii din noapte, așa că el doarme de multe ori pe casa scărilor. C. a afirmat că bunica consumă alcool și devina violentă. El, la rândul lui o lovește pe bunică.
C. N. M. a declarat faptul că este abuzată fizic atât de către tată, cât și de bunica paternă, că toți membrii familiei consumă alcool și ea își dorește să plece din familie și să locuiască întru-un centru al DGASPC C..
Bunica paternă, C. M. are semipareză pe partea dreaptă a corpului și se deplasează greu. A recunoscut că își mai lovește uneori nepotul, C. C. care nu o ascultă deloc, consumă alcool, fumează și vagabondează pe străzile C.ului. R. dintre bunică și fiul ei, C. S. sunt tensionate.
Reprezentanții C.ui J. de I. pentru Copilul Abuzat C. au încercat să mai ofere o șansă familiei pentru a discuta aspectele sesizate, mediul impropriu de viață, riscurile la care sunt supuși copiii fiindu-le periclitată integritatea corporală, sănătatea fizică și psihică.
Mama a fost căutată la domiciliul său, nefiind acasă i s-a lăsat o citație prin care era rugată să contacteze D.G.A.S.P.C., lucru pe care nu l-a îndeplinit până în prezent. Domnul C. a fost căutat la presupusul loc de muncă și anume P. A. din cartierul G., C.-N. T. cei care lucrează în piață au declarat verbal că nu este și nici nu au la cunoștință că ar fi lucrat cineva cu acest nume în această piață. Ținând cont de faptul că familia domiciliază în cartierul M. a fost căutat d-nul C. în P. A. „I. Meșter";, dar nici aici nimeni nu are cunoștință de această persoană. Mai mult, domnul C. a fost căutat atât la domiciliul său, unde au fost lăsate citații prin care i se solicita contactarea serviciului din cadrul DGASPC, cât și la prepusupusul loc de muncă, însă acesta nu a dat curs invitațiilor noastre.
Pentru a oferi copilului C. N. un mediu familial securizant s-a luat legătura cu bunicii materni, d-na Riti R. și d-nul Riti I.. Aceștia au declarat atât verbal cât și în scris că nu își pot asuma răspunderea creșterii și educării copilul C. N., motivând în acest sens vârsta înaintată și faptul că au deja în grijă copilul C. I.uț.
Pe parcursul evaluării cazului s-a încercat identificarea unor metode de relaționare, de stabilire a unui raport de încredere între reprezentanții
CJICA și adolescentul C. C., însă acesta manifestă o atitudine opozantă și sfidătoare la adresa autorităților, refuzând orice fel de legătură.
Având în vedere faptul că C. N. M. este abuzată fizic de către tată și bunica paternă, tatăl copiilor și bunica paternă consumă alcool, tatăl este agresiv verbal și fizic față de persoanele cu care intră în polemică, relațiile intrafamiliale sunt tensionate, instanța a apreciaz că sunt întrunite prevederile art.55-60, art.64 alin.3 coroborate cu prevederile art.89 alin.2 și art.94 alin.3 din Legea nr.272/2004 pentru a fi dispus pentru copilul C. N.- M. plasamentul în regim de urgență la ". P. din cadrul C. J. de I. pentru Copilul Abuzat C..
T. a apreciat că se impune măsura plasamentului în regim de urgență cu respectarea dispozițiilor art.64 alin.3, art.89 alin.2 și art.94 alin.3 din Legea nr.272/2004, întrucât din înscrisurile susmenționate există motive temeinice care să susțină existența unei situații de pericol iminent pentru copil.
Împotriva ordonanței președințiale a declarat recurs pârâtul C. S. În motivarea recursului s-a arătat că prin ordonanța președințială nr.
1042/2011 a fost scoasă fetița C. N. M. din mediul familial de către D. G. de A. și P. C. C..
În întâmpinare, intimata reclamantă D. G. de A. și P. C. C. a solicitatrespingerea recursului ca tardiv.
Analizând ordonanța recurată prin prisma excepției tardivității recursului, curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 582 al.1 od proc.civ., ordonanța președințială poate fi recurată în termen de 5 zile de la comunicare, în ipoteza în care s-a dispus fără citarea părților.
În cazul de față, ordonanța președințială i-a fost comunicată pârâtului recurent C. S. în data de (...) după cum rezultă din dovada de comunicare aflată la f. 24, iar recursul a fost declarat în data de (...).
Având în vedere dispoziția legală mai sus arătată, curtea constată că recursul a fost declarat cu mult peste termenul prevăzut de art. 582 Cod proc.civ.
Prin urmare, în temeiul art. 137 Cod proc.civ., raportat la art. 301 și
582 Cod proc.civ., curtea va admite excepția tardivității și va respinge ca tardiv recursul pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul C. S. împotriva ordonanței președințiale numărul 1042 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosarul numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI A.-T. N. T. D. M. C. V.
GREFIER A. B.
Red. A.T.N. datct.GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: A.F.D.
| ← Decizia civilă nr. 2805/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și... | Decizia civilă nr. 4258/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și... → |
|---|
