Decizia civilă nr. 567/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
D. CIVILĂ NR. 567/R/2012
Ședința publică din 10 februarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A.-A. P. J.ECĂTORI: C.-M. CONȚ
I.-D. C. G. : A.-A. M.
S-a luat spre examinare, recursul declarat de pârâta G. S. M., împotriva deciziei civile nr. 1. din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul intimat G. F. sen., precum și pe S. DE A. T. DE PE
L. P. O. B., având ca obiect reîncredințare minor.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamantul intimat personal, lipsă fiind pârâta recurentă și reprezentantul S.ui de A. T. de pe lângă P. O. B.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat de pârâta G. S. M. a fost introdus în termen legal, a fost comunicat părții adverse și nu a fost legal timbrat la data înregistrării cererii de recurs.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată că recursul nu a fost legal timbrat, deși pentru termenul de judecată de azi, pârâta recurentă
G. S. M. a fost legal citată cu mențiunea de a timbra recursul cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 3 lei și cu un timbru judiciar de 0,15 lei, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de azi, care se află la f. 7 din dosar.
Având în vedere această împrejurare, Curtea din oficiu, în temeiul art. 20 din L. nr. 146/1997 invocă excepția nelegalei netimbrări a recursului și pune în discuția reclamantului intimat această excepție.
Reclamantul intimat solicită anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta G. S. M.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția nelegalei netimbrări a recursului.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 130/(...) a J.ecătoriei Vișeu de Sus s-a respins cererea formulată de reclamantul G. F. în contradictoriu cu pârâta G. S.-M. și A. T. de pe lângă P. B. privind reîncredințarea minorului G. F. jr. născut la
(...) în B., ca neîntemeiată.
Prin decizia civilă nr. 1. din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), a fost admis apelul declarat de reclamantul G. F. sr. împotriva sentinței civile nr. 130/(...) care a fost schimbată în sensul că s-a admis acțiunea reclamantului G. F. sr. în contradictoriu cu pârâta G. S. M. și s-a încredințat reclamantului spre creștere și educare minorul G. F. jr. născut la 15 iulie
1998 în loc. B.. Pârâta a fost obligată la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului în sumă de 160 lei lunar, începând cu data pronunțării deciziei și până la majoratul minorului sau noi dispoziții.
Pârâta G. S. M. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 1. pronunțată de Tribunalul Maramureș în contradictoriu cu reclamantul G. F. sr., având ca obiect reîncredințare minor.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adus la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 3 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei (f.7) în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza
Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu a îndeplinit obligația de plata până la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din L. nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta G. S. M. împotriva deciziei civile nr. 1. din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 februarie 2012.
PREȘEDINTE J.ECĂTORI
A.-A. P. C.-M. CONȚ I. D. C.
G. A.-A. M.
Redactat de I., dactilografiat de S. În 2 ex., la data de (...)
| ← Decizia civilă nr. 1263/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și... | Decizia civilă nr. 5117/2012, Curtea de Apel Cluj - Minori și... → |
|---|
