Decizia civilă nr. 15/2013. Pensie de întreţinere. Minori şi familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVĂLĂ Nr. 15/R/2013
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Judecător Ana-SS Judecător D. -I. T. Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurent C. O., împotriva Sentinței civile nr. 16959/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat C. T. C., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
intimat Reclamant - C. T. C. personal și asistat de avocat S. Sabo
Lipsă fiind:
recurent Pârât - C. O. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată faptul că recursul este formulat în termen, este motivat, a fost comunicat și este scutit de plata taxelor de timbru.
La data de_ s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatului, prin care se solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală.
Reprezentanta intimatului arată că nu mai are alte cereri în probațiune.
Instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea recursului ca fiind nefundat, menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată constând din onorariu avocațial, conform chitanțelor depuse la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 16959/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca a fost admisă acțiunea formulată de C. T. C., împotriva pârâtului C. T. O., dispunându-se obligarea pârâtului la plata în favoarea reclamantului a unei pensii de întreținere în cuantum de 392,75 lei începând cu data introducerii cererii și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Pentru a pronunța această hotărâre
, instanța a reținut în esență că pârâtul este tatăl reclamantului, că reclamantul se află în continuarea
studiilor și nu a împlinit vârsta de 26 ani, reclamantul realizând venituri din muncă.
Reținându-se că reclamantul aflat în continuarea studiilor se află într- o stare de nevoie ce justifică obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere, rap. la dispozițiilor art. 499, 529 și 532 N.C.C., acțiunea a fost admisă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C. O., solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii ei.
În motivare se arată că instanța nu a ținut cont că reclamantul are venituri rezultate din calitatea sa de salariat.
Intimatul a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Învederează că reclamantul nu mai lucrează din septembrie 2012 la societatea indicată de recurent, iar veniturile mamei sale nu erau îndestulătoare pentru plata studiilor și a întreținerii zilnice. De asemenea a avut nevoie de venituri suplimentare, întrucât în decembrie 2011 a suferit o fractură la piciorul drept, fiind operat la gleznă, ceea ce a generat cheltuieli suplimentare aferente intervențiilor chirurgicale.
Analizând recursul, prin prisma motivelor invocate și a celor de ordine publică, instanța reține următoarele:
Deși nu a fost motivată în drept, argumentele în susținerea recursului se pot circumscrie prev. art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a învederat că se străduie să-și asigure un venit lucrând sporadic.
În fața instanței de fond intimatul a depus întâmpinare arătând că este de acord cu plata pensiei de întreținere solicitată ( fila 16 dosar fond ).
Această poziție reprezintă o achiesare a pârâtului la pretențiile reclamantului, acesta fiind încunoștințat, chiar dacă nu s-a indicat în mod expres locul de muncă, că reclamantul realizează venituri din muncă.
Din aceste considerente critica cuprinsă în motivele de recurs nu mai poate fi primită.
Mai mult, din actele depuse în fața instanței de recurs rezultă că la data de_, anterior declarării recursului, contractul de muncă al intimatului a încetat.
Potrivit art. 524 C. civil " are drept la întreținere cel care se află în stare de nevoie, neputându-se întreține din munca sau din veniturile sale .";
Privitor la un major acest text instituie prezumția posibilității realizării unor venituri din muncă de către o persoană după împlinirea vârstei de 18 ani. Însă în cazul de față continuarea studiilor, dar mai ales a faptului că reclamantul a suferit o intervenție chirurgicală la un picior (aspect necontestat de recurent) a dus la diminuarea posibilităților reclamantului de a-și procura venituri din muncă cel puțin pentru o perioadă de timp .
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 C. proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul C. O., împotriva Sentinței civile nr. 16959/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
Fiind în culpă procesuală ca urmare a respingerii recursului, intimatul făcând cheltuieli de judecată ( filele 29-30) în baza art. 274 C. proc. civ. va obliga recurentul să plătească intimatului C. T. C. suma de 600 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul C. O., împotriva Sentinței civile nr. 16959/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul. Obligă recurentul să plătească intimatului C. T. C. suma de 600 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Ianuarie 2013.
Președinte, D. T. | Judecător, Ana-SS | Judecător, D. -I. T. |
Grefier, C. -S. Ș. |
RED./DACT./DT/CȘ_ /3ex.
Jud. fond .I. A. B. C.Ș. 24 Ianuarie 2013
| ← Decizia civilă nr. 557/2013. Pensie de întreţinere. Minori... | Decizia civilă nr. 621/2013. Pensie de întreţinere. Minori... → |
|---|
