Decizia civilă nr. 557/2013. Pensie de întreţinere. Minori şi familie
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 557/R
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: C. V. - Președinte Secția I civilă
J. ecător: P. G.
J. ecător: P. M. B.
G. ier: Bud M.
Pe rol este soluționarea recursului civil formulat de reclamanta S. | M. | ||
M. | , în calitate de reprezentantă legală a minorelor P. I. și P. | B. | , |
domiciliată în comuna R., nr. 114/A județul M., împotriva sentinței civile nr. 2956 din_, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._, având ca obiect pensie întreținere - majorarea pensiei de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta S.
M. M., lipsă, avocat Roman G. F., lipsă fiind intimatul P. P. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Reprezentanta recurentei S. M. M., avocat Roman G. F.
depune la dosar traducerea comisiei rogatorii cu Spania și chitanța nr. 275/_ . Arată că nu are alte cereri de formulat sau acte de depus.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau acte de depus, în baza art. 150 Cod procedură civilă instanța constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei S. M. M., avocat Roman G. F. solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul majorării pensiei de întreținere de la 110 lei pentru fiecare minoră, la veniturile pe care le realizează, în concret, intimatul în Spania. Solicită cheltuieli de judecată în sumă de 300 lei la fond și 1000 lei în recurs, reprezentând onorariu avocațial, taxe judiciare de timbru și costul traducerilor. În susținerea recursului, arată că din probe a rezultat că veniturile realizate de intimat în Spania se ridică la valoarea de 30.048,78 euro net, iar baza de impozitare este trecută în referatul de comisie rogatorie, în concluzie există bază reală de obligare a intimatului la plata pensiei de întreținere majorată.
Cu privire la reducerea onorariului avocațial, apreciază că nu este legală și tocmai raportat la faptul că onorariul a fost achitat și nu îngrădește dreptul
justițiabilului de acces la instanță, acțiunea a fost admisă la fond, iar nemulțumirea a privit cuantumul pensiei de întreținere pentru minore.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra recursului civil de față, deliberând reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2956 din_, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._ se admite acțiunea formulată de reclamanta S. M. M.
, în calitate de reprezentantă legală a minorelor P. I. și P. B., domiciliată în comuna R., nr. 114/A județul M., împotriva pârâtului P. P., domiciliat în comuna R., nr. 1147/A jud. M. și reședința în Spania, S. Fe 003,03-B Mendi-Ondo 2, Zaldibia, pentru majorare de pensie de întreținere și în consecință;
Majorează pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 463/_ pronunțată în dos.nr._ a Judecătoriei Vișeu de Sus, de la 110,00 lei lunar la câte 300,00 lei lunar pentru minorele P. B. născuta la_ și P. I. născută la_, de la data înregistrării acțiunii,_ și până la majoratul acestora.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei 500,00 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătoria reține că, potrivit dispozițiilor art. 516 alin. 1 din codul civil, "obligația de întreținere există între soț si soție, rude in linie dreapta, intre frați si surori, precum si intre celelalte persoane anume prevăzute de lege"; și în conformitate cu art. 525 al. 1 din Codul civil,
"minorul care cere întreținere de la părinții săi se afla in nevoie daca nu se poate întreține din munca sa, chiar daca ar avea bunuri";, de asemenea, potrivit dispozițiilor art. 529 din Codul civil "întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o pătrime din venitul sau lunar net, pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumătate pentru trei sau mai mulți copii";.
În cauză instanța reține că nevoile minorelor au crescut de la data pronunțării sentinței civile nr. 463/_ și ca au crescut si veniturile pârâtului.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere faptul ca pârâtul și-a stabilit reședința în Spania începând cu_, că în principiu nu se aproba stabilirea reședinței in străinătate daca solicitantul nu este angajat în muncă, iar în luna martie 2010 pârâtul a realizat un venit net de 1217,82 euro. Se poate prezuma ca aceasta situație financiara a pârâtului nu s-a schimbat, pentru ca acesta nu a făcut nici o opoziție la acțiunea reclamantei deși a fost legal citat atât la reședința sa cât și la locul său de muncă.
Părțile au in îngrijire doi copii, pensia putându-se stabili până la o treime din venitul net (1217,82:3=405,94 euro) ,deci până la 1.745,54 lei (4,30 lei un euro ).
Inițial pensia de întreținere s-a stabilit având in vedere venitul minim pe economie.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs 2956 din_, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._, solicitând admiterea
recursului, modificarea sentinței civile, în sensul de a dispune majorarea pensiei de întreținere de la 110 lei pentru fiecare minoră, la veniturile pe care tatăl acestora îl realizează în Spania. S-a solicitat de asemenea obligarea intimatului la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate în recurs.
În motivarea recursului se susține că, hotărârea instanței de fond este nelegală atât din punct de vedere a modului în care raportat la venitul de 1217,82 euro, a fost stabilit procentul legal cuvenit minorelor, cât și datorită faptului că la fond instanța nu a încuviințat cererea în probațiune a reclamantei, privind solicitarea veniturilor pârâtului de la unitatea la care este angajat în Spania, astfel apreciază recurenta nu s-a cercetat fondul cauze.
În recurs s-a încuviințat cererea în probațiune formulată de recurentă și s-au solicitat veniturile realizate de intimat în Spania.
Examinând legalitatea și temeinicia hotărârii instanței de fond, prin prisma tuturor criticilor aduse acesteia de către recurenți, dar și din oficiu sub aspectul motivelor de ordine publica, instanța apreciază ca fondat recursul declarat împotriva acesteia pentru considerentele ce urmează.
D. adresa emisă de EFZ S.L. cu sediul în Lazkao - Spania, la data de_, se constată că intimatul este angajat la această societate și realizează un venit net lunar de 1233,36 euro.
Cota de până la o treime din acest venit pe care intimatul potrivit art. 529 cod civil o datorează pentru întreținerea minorelor este de 400 euro, ceea ce reprezintă 1760 lei, sumă calculată prin raportare la cursul de schimb de la data pronunțării prezentei.
Față de considerentele reținute, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, se impune admiterea recursului, modificarea sentinței civile recurate în sensul majorării pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 463/_ pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Vișeu de Sus, de la 110,00 lei lunar la câte 800,00 lei lunar pentru minorele P. B. născuta la_ și P. I. născută la_, de la data înregistrării acțiunii,_ și până la majoratul acestora sau noi dispoziții, urmând a se menține celelalte dispoziții.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, intimatul va fi obligat la 800 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu de avocat, dovedit cu chitanța depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta S. M. M., în calitate de reprezentantă legală a minorelor P. I. și P. B., domiciliată în comuna R.
, nr. 114/A județul M., împotriva sentinței civile nr. 2956 din_, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus, pe care o modifică după cum urmează:
Majorează pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 463/_ pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Vișeu de Sus, de la 110,00 lei lunar la câte 800,00 lei lunar pentru minorele P. B. născuta la_ și P. I.
născută la_, de la data înregistrării acțiunii,_ și până la majoratul acestora sau noi dispoziții.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile nr. 2956 din_ .
Obligă pe intimatul P. P., domiciliat în comuna R., nr. 1147/A, județul
M. și reședința în Spania, S. Fe 003,03-B Mendi-Ondo 2, Zaldibia, să plătească recurentei 800,00 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,_ .
Președinte | J. ecători | G. | ier | ||||||
C. | V. , | P. | G. | , | P. M. B. | , | Bud M. |
Red./T.red C.V./_ Ex. 2
J. ecător fond: U. I.
| ← Decizia civilă nr. 395/2013. Pensie de întreţinere. Minori... | Decizia civilă nr. 15/2013. Pensie de întreţinere. Minori şi... → |
|---|
