Decizia civilă nr. 225/2013. Partaj bunuri comune soţi. Lichidarea regimului matrimonial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 225/R/2013
Ședința publică de la 27 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Ana-SS
Judecător D. T.
Judecător V. G. Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurent U. L. N., împotriva Încheierii civile nr. 17237/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat U. C., autoritate tutelară C. LOCAL AL M. C. N., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:
recurent Pârât - U. L. N. personal Lipsă fiind:
autoritate tutelară - C. LOCAL AL M. C. N.
- intimat Reclamant - U. C. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constă că în prezenta cauză a fost declarat recurs împotriva Sentinței civile nr. 7410/_ și împotriva Încheierii civile nr. 17237/_ pronunțate în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. .
Raportat la recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 7410/_
, instanța invocă din oficiu excepția tardivității. Învederează recurentei faptul că potrivit dispozitivului sentinței sus menționate calea de atac trebuia exercitată în termen de 15 zile de la comunicare.
Recurenta apreciază că recursul a fost declarat în termen, sens în care solicită respingerea excepției tardivității.
Față de recursul formulat împotriva Încheierii civile nr. 17237/_, instanța constată că acesta este formulat în termen, este motivat, a fost comunicat și este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar.
Recurenta arată că nu mai are alte cereri în probațiune.
Instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii.
Recurenta solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului în ceea ce privește apartamentul situat în C. -N., str. A., nr. 13, ap. 22, jud. C., fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 17237/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N.
, s-a admis cererea de completare a
hotararii judecatoresti si de indreptare a erorilor materiale formulata de petenta U. L. N. domic. in C. -N., str. A., nr. 13,ap.22, jud. C. in contradictoriu cu petentul U. C. cu acelasi domiciliu si s-a dispus completarea dispozitivului sentintei civile nr.7410/2012 pronuntata de Judecatoria C. -N. la data de_ dupa cum urmeaza:
"Admite acțiunea civila formulata si precizata de petentii U. C. si
U. L. N. ambii cu dornic, in C. -N., str. A., nr. 13,ap.22, jud.
C. si in, consecința:
Declara desfăcuta căsătoria încheiata intre parti la data de 19 aprilie 1991 si înregistrata in registrul de stare civila al Primăriei C. -N., șub nr.
741/1991, prin acordul pârtilor.
Foștii soți vor purta in viitor numele de U. .
Incredinteaza spre crestere si educare pe minorul U. R. C. nascut la data de_, petentei.
Obliga pe petent sa plateasca minorului U. R. C. o pensie de intretinere in cuantum de 50 euro lunar, conform intelegerii partilor, incepand cu data de_ si pana la majorat sau noi dispozitii.
In baza art. 271 C.pr.civ. consfințește tranzacția încheiata intre parti la data de_, după cum urmează:
Prezenta Tranzacție se încheie în cadrul dosarului civil nr._ aflat pe rolul Judecătoriei C. -N., azi_ .
Prezenta Tranzacție este: încheiată în condițiile art. 1704 Cod Civil, raportat la art. 271 Codul de Procedură Civilă, între:
U. C. - vânzător și U. L. N. - cumpărător în scopul rezolvării pe cale amiabilă a litigiului asupra dreptului de proprietate al terenului în suprafață de 500mp aflat în "Groapa Moșului", cumpărat în nume propriu și achitat integral de către pârâtă, U. L. N., înscris în GF. 1., nr. topo 22773/1/1/2
I. Preambul:
Având în vedere: situația de fapt a achitării integral și a folosinței exclusive a terenului de către U. L. N. ; voința clar exprimată a părților de a stinge în mod amiabil, printr-o tranzacție, litigiul prin stabilirea definitivă și irevocabilă a întreg dreptului de propietate asupra terenului în suprafață de 500mp, aflat în "Groapa Moșului", în mod absolut și exclusiv în favoarea pârâtei, U. L. N. ; - având în vedere înțelegerea părților, pârâta, U. L.
N. se obligă să achite sulta de 1000 Lei, conform înțelegerii verbale între părți.
Noi, părțile din dosar înțelegem să stingem litigiul intervenit între noi prin încheierea prezentei tranzacții, hotărârea cere se va pronunța urmând să stingă litigiul care a intervenit între noi. Hotărârea de expedient va reprezenta titlu de proprietate asupra terenului în proprietatea exclusivă și absolută a pârâtei, U. L. N. rămâne proprietar exclusiv și absolut asupra terenului în suprafață de 500mp aflat în "Groapa Moșului". Orice act ulterior necesar la
orice instituție sau autoritate în legătură cu bunul ce face obiectul prezentei tranzacții, va fi efectuat de către U. L. N., în calitate de proprietar exclusiv și absolut asupra imobilului
Odată cu încheierea prezentei tranzacții înțelegem să nu mai avem niciun fel de pretenții trecute, prezente sau viitoare în legătură cu acest bun sau care au legătură cu acest bun, dreptul de proprietate asupra acestuia aparținând absolut și exclusiv pârâtei, U. L. N. .
Toate taxele și impozitele aferente bunului trec, începând de astăzi,_, în sarcina pârâtei, U. L. N.
Eu, U. C., renunț la orice drept cu privire la terenul în suprafață de 500 mp aflat în "Groapa Moșului" în schimbul sultei de 1000 Lei ce am primit-o în întregime astăzi,_, data semnării tranzacției.
De la data prezentei tranzacții, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 500 mp aflat în "Groapa Moșului" trece în sarcina pârâtei, U. L. N.
Noi, părțile în prezenta Tranzacție, declarăm că înțelegem să stingem In acest mod orice litigii trecute, prezente sau viitoare in legătură cu proprietatea asupra bunului imobil descris mai sus și declarăm expres că nu mai avem nici un fel de pretenții reciproce
Redactată în 3 exemplare, din care unul pentru instanță și unul pentru fiecare parte.
Irevocabila cu privire la divorț.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare cu privire la partajul bunurilor comune.
Pronunțata in ședința publica, azi, 03.0. .";
Prin aceiași încheiere, instanța a mai dispus indreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul si dispozitivul hotararii nr. 7410/2012 pronuntata de Judecatoria C. -N., la data de_ dupa cum urmeaza:
La pagina 1 randul 3 in loc de anularea actului de casatorie nr. 741 emis la C. -N., la data de_ se va trece "anularea actului de casatorie nr. 741 emis la C. -N., la data de_ ";
La pagina 1 randul 5 in loc de "U. R. C. născut la data de_ " se va trece "U. R. C. născut la data de_ "
La pagina 1, rândul 22 in loc de "înregistrată sub nr. 741/19._ " se va trece "înregistrată sub nr. 741/_ "
La pagina 2 randul 5 in loc de "top 21546/1/1/1/1/1/1/4/3/XII" se va trece "topo 21546/1/1/1/1/1/1/4/3/XXII"
La pagina 2 randul 12 in loc de"21546/1/1/1/1/1/1/4/3/XII se va trece "21546/1/1/1/1/1/1/4/3/XXII"
La pagina 2 randul 17 in loc de -"Pr9imăpria" se va trece "Primăria"".
La pagina 2 randul 38 in loc de "contract autentic dau in caz contrar" se va trece "contract autentic sau in caz contrar".
La pagina 2 randul 40 in loc de "top 21546/1/1/1/1/1/1/4/3/XII" se va trece "topo21546/1/1/1/1/1/1/4/3/XXII".
La pagina 2 rand 41 in loc de "nr. top 21546/1/1/1/1/1/1/4/3/XII" se va trece "nr. topo 21546/1/1/1/1/1/1/4/3/XXII"
La pagina 3 rand 28 in dispozitiuvul hotararii in loc de - "exclusivă și absolută a pârâtei, U. L. N. U. L. N. rămâne proprietar" se va trece "exclusivă și absolută a pârâtei, U. L. N. rămâne proprietar".
Împotriva sentinței nr. 7410/_ și împotriva Încheierii civile nr.17237/_ pârâta U. L. N.,
solicitând admiterea cererii așa cum a fost formulată, urmând a dispune rectificarea încheierii arătate, având în vedere că prin Sentința Civilă nr. 7410 din data de_ s-a admis acțiunea civilă așa cum a fost formulată și precizată de recurentă și intimatul reclamant
U. C., solicită instanței să dispună completarea dispozitivului, care trebuie să cuprindă modul de rezolvare a tuturor capetelor de cerere din acțiune, dispozitivul hotărârii nefiind suficient de clar, ceea ce poate genera dificultăți la executare asupra întregului drept de proprietate a apartamentului de la adresa de domiciliu, respectiv loc. C. -N., str. A. nr.13, ap. 22, jud. C., înscris în C.F. 1., nr. topo 21546/1/1/1/1/1/1/4/3/XXII.
Recurenta menționează faptul că a încheiat cu reclamantul, U. C., din dosarul nr. de mai sus, contractul de vânzare-cumpărare sub semnătură
privată în data de_, privind imobilul descris mai sus, respectiv apartamentul din C. -N., str. A. nr. 13 ap. 22, jud. C., subsemnata plătind în întregime prețul stabilit de comun acord.
Având în vedere înțelegerea dintre părți, prin care tot dreptul de proprietate a imobilului mai sus descris trece în favoarea pârâtei, U. L. N.
, prin întăbularea lui în Cartea Funciară, orice act ulterior necesar la orice instituție sau autoritate în legătură cu acest imobil va fi efectuat de către U.
N., în calitate de proprietar exclusiv și absolut asupra imobilului, reclamantul U. C. renunțând la orice drept cu privire la apartament.
Întrucât instanța a admis acțiunea așa cum a fost formulată solicită ca Sentința să țină loc de act apt de întăbulare a cotei de ½ parte din imobil aferent reclamantului, U. C., în favoarea pârâtei, U. L. N. . Menționează că pentru cele două tranzacții solicitate în întâmpinarea depusă la dosar a achitat taxa de timbru stabilită de instanță în cuantum de 2730 lei, achitată cu chitanța 519507974/_ .
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 299-316 Cod procedură civilă.
Intimatul, legal citat, nu a depus la dosar întâmpinare.
La acest termen de judecată, raportat la recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 7410/_, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității, în baza dispozițiilor art. 137 alin. 1, art. 301 și art. 306 C.pr.civ.
Deliberând asupra excepției invocate din oficiu, instanța constată că este întemeiată și urmează să o admită pentru următoarele considerente:
Sentința civilă nr.7410/_, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca a fost dată cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
ul constată că Sentința nr. 7410/_ a fost comunicată recurentei pârâte U. L. N. la data de 01 august 2012, potrivit dovezii de comunicare atașat la dosarul de fond la fila 49, iar recursul a fost înregistrat la data de 11 decembrie 2012 (f. 3), cu nesocotirea termenului prevăzut de art.
301 C.pr.civ., care prevede că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. În speță este incident textul legal citat.
Se constată totodată că recurenta nu a invocat nici un motiv din categoria celor la care se referă art. 103 alin. 1 C.pr.civ.
Având în vedere cele expuse și în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ, coroborat cu art. 301 și art. 306 C.pr.civ., urmează să fie admisă excepția tardivității introducerii recursului declarat de U. L. N. împotriva Sentinței civile nr. 7410/2012, cu consecință respingerii recursului formulat de pârâtă împotriva acelei sentințe.
Analizând recursul promovat de pârâtă împotriva Încheierii nr. 17237/_
, dosar nr._ a Judecătoriei C. -N. prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, T. ul reține următoarele:
Instanța de fond soluționând cererea formulată de U. L. N. privind completarea dispozitivului sentinței civile nr.7410/2012 a Judecătoriei C. -N. și având în vedere că prin sentința respectivă s-a admis acțiunea civilă așa cum a fost formulată și precizată de recurentă și intimatul reclamant U. C.
, era necesar ca încheierea de completare a dispozitivului, să cuprindă modul de rezolvare a tuturor capetelor de cerere din acțiune, dispozitivul hotărârii nefiind suficient de clar, fapt ce poate genera dificultăți la executare asupra întregului drept de proprietate a apartamentului de la adresa de domiciliu, respectiv loc. C. -N., str. A. nr.13, ap. 22, jud. C., înscris în C.F. 1., nr. topo 21546/1/1/1/1/1/1/4/3/XXII.
În acest sens tribunalul reține faptul că a recurenta a încheiat cu reclamantul, U. C., contractul de vânzare-cumpărare sub semnătură
privată în data de_, privind apartamentul din C. -N., str. A. nr. 13 ap. 22, jud. C., pârâta plătind în întregime prețul stabilit de comun acord.
ul mai reține că, având în vedere înțelegerea dintre părți, prin care tot dreptul de proprietate a imobilului mai sus descris trece în favoarea pârâtei,
L. N., prin întăbularea lui în Cartea Funciară, orice act ulterior necesar la orice instituție sau autoritate în legătură cu acest imobil va fi efectuat de către U. L. N., în calitate de proprietar exclusiv și absolut asupra imobilului, reclamantul U. C. renunțând la orice drept cu privire la apartament.
În aceste condiții în care instanța a admis acțiunea așa cum a fost formulată, era necesar a se pronunța în sensul ca sentința să țină loc de act apt de întăbulare a cotei de ½ parte din imobilul înstrăinat, în favoarea pârâtei, U.
L. N. .
În aceste condiții, tribunalul constată că instanța de fond nu a rezolvat și motivat toate capetele de cerere și aspectele rezultate din înțelegerea părților, aspect ce nu poate fi remediat decât prin rejudecarea cauzei.
În consecință, tribunalul în baza art. 304 și art.312 Cod pr.civilă va admite recursul declarat de U. L. N. împotriva Încheierii nr. 17237/_
, dosar nr._ a Judecătoriei C. -N., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare cu privire la cererea de completare.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat împotriva Sentinței civile 7410/2012.
Admite recursul declarat de U. L. N. împotriva încheierii nr.17237 din_, dosar nr._ a Judecătoriei C. -N., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare cu privire la cererea de completare.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Ana-SS | Judecător, D. T. | Judecător, V. G. |
Grefier, C. -S. Ș. |
| ← Decizia civilă nr. 3403/2013. Partaj bunuri comune soţi.... | Decizia civilă nr. 97/2013. Partaj bunuri comune soţi.... → |
|---|
