Decizia civilă nr. 229/2013. Exercitarea autorităţii părinteşti
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIA CIVILĂ NR. 229/A/_
Ședința publică din data de 30 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. -A. C.
JUDECĂTOR: D. T. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare apelul promovat de apelantul A. R. G. I. împotriva sentinței civile nr. 1834 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. privind și pe intimata V. A., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare se prezintă pentru intimata pârâtă V. A., reprezentanta acesteia, avocat R. T. cu împuternicire avocațială de reprezentare depusă la dosar (f.8), lipsă fiind apelantul.
T. ul urmează a lăsa cauza la a doua strigare în vederea respectării dreptului la apărare al apelantului.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată, se prezintă pentru intimata pârâtă V. A., reprezentanta acesteia, avocat R. T. cu împuternicire avocațială de reprezentare depusă la dosar (f.8), lipsă fiind apelantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul constată că declarația de apel a fost făcută în termen, a fost comunicată, apelul nefiind motivat și nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
T. ul, în conformitate cu dispozițiile art.20 alin.3 din Legea 146/1997 invocă din oficiu excepția netimbrării apelului, excepție pe care o pune în discuție.
Reprezentanta intimatei pârâte V. A., avocat R. T. solicită instanței admiterea excepției netimbrării apelului, să dea eficiență excepției invocate, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată în conformitate cu chitanța atașată la dosar (f.7).
T. ul reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării invocată din
oficiu.
T. UL
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă 1834/2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca a fost respinsă cererea formulată de reclamantul A. R. G. I. împotriva pârâtei V. A.
.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere probațiune administrată și interesul superior al minorului.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat apel reclamantul . Apelul nu a fost motivat.
Intimata, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Pentru termenul din data de_, T. ul a dispus citarea apelantului cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei. Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f. 6), apelantul a fost citat cu această mențiune, dar nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
La același termen de judecată, tribunalul din oficiu, în baza dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, a invocat excepția netimbrării apelului.
Excepția este întemeiată, pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform alin. 3 al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Sancțiunea anulării este reglementată și prin art. 9 alin. 2 din
O.G. nr. 32/1995, în ipoteza neachitării timbrului judiciar.
Apelantul nu a formulat cerere de reexaminare și nici cerere de ajutor public judiciar în temeiul OUG 51/2008 modificată
Raportat la cele expuse, T. ul apreciază că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat și în consecință,
În temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, urmează să fie admisă excepția netimbrării apelului, invocată de instanță din oficiu, și se va anula ca netimbrat apelul declarat de apelantul A. R. G. I. .
Intimata a făcut cheltuieli de judecată cu angajarea unui apărător ( fila 7).
Fiind în culpă procesuală, ca urmare a respingerii apelului, instanța, în temeiul art. 274 C.pr.civ. va obliga apelantul să plătească intimatei V. A. suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în apel.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrat apelul declarat de A. R. G. I. împotriva sentinței civile nr. 1834 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei
-N., pe care o menține în totul.
Obligă apelantul să plătească intimatei V. A. suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în apel.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
-A. C.
JUDECĂTOR,
T.
GREFIER,
D. B.
D.B. 30 Aprilie 2013 Red./Dact. DT/LM 4 ex./._
Judecător fond:Sînziana F. C.
| ← Decizia civilă nr. 9/2013. Exercitarea autorităţii părinteşti | Decizia civilă nr. 593/2013. Exercitarea autorităţii părinteşti → |
|---|
