Decizia civilă nr. 3815/2013. Exercitarea autorităţii părinteşti
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3815/R/2013
Ședința publică din data de 2 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
JUDECĂTORI:
A. -T. N.
M. -C. V.
G. :
M. -L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta G. M., împotriva deciziei civile nr. 94/A din 30 martie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr._, privind și pe pârâtul P. S. -D., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că judecarea prezentului recurs a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 5 septembrie 2012, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această împrejurare, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1), art. 248, art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 9128/_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta G.
M., în contradictoriu cu pârâtul P. S. D., s-a dispus ca exercitarea autorității părintești cu privire la minorul P. George S., născut la data de 07 noiembrie 2009, să fie exercitată de ambii părinți, s-a stabilit locuința minorului P. George S. la domiciliul sau reședința reclamantei, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de renunțare formulată de reclamantă cu privire la pensia de întreținere pentru minorul P. George S., a fost obligat pârâtul P. S. D. să execute în natură obligația de întreținere față de minorul P. George S., prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională de la data de 05 mai 2011 și până la majorat sau noi dispozițiuni.
1
Prin decizia civilă nr. 94/A/_ a T. ului C. a fost respins ca nefondat apelul declarat de către apelanta-reclamantă G. M., împotriva sentinței civile nr. 9128/_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._, care a fost menținută.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta G. M.,
soluționarea acestuia fiind suspendată la data de_, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, în ședința publică de astăzi,_, a fost invocată, din oficiu, excepția perimării recursului.
În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252 Cod proc.civ., recursul va fi perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată perimat recursul declarat de reclamanta G. M. împotriva deciziei civile nr. 94/A din_ a T. ului Maramureș pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
T. D. A.
-T.
N.
M.
C.
V.
G.
M. -L. T.
Red. A.T.N. dact. GC 2 ex/_
jud. apel: D.Ț., D.M.H.
2
| ← Decizia civilă nr. 295/2013. Exercitarea autorităţii părinteşti | Decizia civilă nr. 2377/2013. Exercitarea autorităţii părinteşti → |
|---|
