Încheierea civilă nr. 167/2013. Partaj bunuri comune soţi. Lichidarea regimului matrimonial
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
ÎNCHEIERE Nr. 167/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 18 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. | S. | B. |
Judecător D. | T. | |
Grefier G. | P. |
S-a luat spre examinare cererea de ajutor public judiciar formulată de către apelantul reclamant M. F. D. .
Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de Consiliu, fără citarea petentului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
T. ul, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cererii, aceasta aflându-se în stare de judecată, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus la data de 21 octombrie 2013, apelantul reclamant M. F. D. a solicitat în principal: scutirea de la plata taxei judiciare de timbru stabilită la valoarea de 6341 lei, fiind admisă parțial cererea de reexaminare; în cazul în care instanța apreciază că scutirea nu se impune, solicită reducerea taxei de timbru cu 50 % și eșalonarea plății acesteia în 24 rate lunare în valoare de 132,11 lei; în situația în care nu se va a curs niciuneia dintre variantele anterioare, solicită eșalonarea plății taxei judiciare de timbru în 48 de rate lunare a câte 132,11 lei.
În motivarea cererii învederează instanței că în obiectul dosarului îl constituie împărțirea de bunuri comune, bunuri care se constituie dintr-o casa cu o anexa si gradina in com. G., jud. C., pentru care i s-a pus in vedere, prin citația emisa la_, sa achitd taxa judiciara de timbru in valoare de 7729,83 lei si timbru judiciar in valoare de 10 lei, taxa pentru care a formulat o cerere de reexaminare, înregistrata la grefa instanței in data de_ .
Menționează faptul ca doar vineri i-a parvenit încheierea de soluționare a cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru, cererea fiindu-i admisa in parte si diminuata taxa la suma de 6341 lei.
Tinand cont de valoarea ridicata a taxei de timbru stabilita de instanța de judecata in actualul dosar si de situația financiara precara a apelantului, a fost obligat să introducă prezenta cerere de acordare a ajutorului public judiciar pentru a i se asigura dreptul la un proces echitabil si garanta accesul la actul de justiție.
1
In ceea ce privește situația salariala, menționează faptul ca in prezent, nu beneficiază de nici un venit. A fost șomer, insa in prezent nu mai beneficiază de acest ajutor acordat de către stat. A încercat, in repetate rânduri, sa își găsească un loc de munca, insa tinand cont de situația economica si de piața muncii actuala, nu a reușit sa își găsească un loc de munca permanent. Cu privire la veniturile înregistrate, acestea sunt sporadice, din munca in gradina părinților, sezoniere, inconstante si aproape insuficiente pentru a acoperi cheltuielile necesare cu gospodărirea unei locuințe.
Totodată, învederează faptul ca ulterior desfacerii căsătoriei, prin hotărârea de divorț, a fost obligat la plata unei pensii de întreținere către fiul său minor, M. R. -Stefan. pensie in valoare de 114 lei lunar. Nu dorește ca onorata instanța sa înțeleagă faptul ca ar contesta aceasta obligație, dar problema este ca valoarea acestei pensii a fost stabilita in funcție de venitul său din momentul divorțului, iar in prezent nu mai dispune de aceleași facilitați materiale. Chiar si așa, nu se rezumă doar la aceasta suma in ceea ce il privește pe fiul său si încearcă pe cat posibil sa-i ofere sprijinul.
Referitor la situația sa locativa, locuiește in comuna G., intr-o casa de aproximativ 25 mp, aceasta fiind casa veche bătrâneasca, langa imobilul ce face obiectul prezentului litigiu. Menționează faptul ca in aceeași curte mai deține inca o casa, mai mare, dar aceasta este nelocuibila, nefiind finisata pana in prezent si pe care nici nu poate sa o termine întrucât nu dispune de banii necesari.
Singura șansa in situația financiara in care se află, este data de faptul ca locuieste la tara, având posibilitatea de a avea o gradina de legume si de a creste animale mici pe langa curte, cat sa reușească sa se hrănească.
Totodată, mai prestează, contra cost, munca ocazionala pentru unii vecini, insa nu poate sa se bazeze pe acest tip de munca, deoarece nu implica un venit constant sau substanțial, fiind incidente prea multe influente exterioare (vremea, anotimpul).
Mai rată că primeste ajutor si din partea părinților săi, ambii fiind pensionari, insa, la fel ca si in cazul muncii ocazionale prestate, nu poate sa se bazeze pe aceasta sursa de ajutor pe termen nelimitat. In primul rând, pensiile părinților săi sunt pensii de o valoare medie spre modesta, nicidecum pensii din care poți sa intretii 3 persoane.
Cheltuielile pe care le înregistrează lunar, este conștient că nu reprezintă o valoare prea mare pentru o persoana care deține cu loc de munca stabil, ele fiind in jur de 100 de lei pe luna, plata utilităților ridicandu-se in jurul sumei de 50 lei iar restul pentru cele necesare traiului de zi cu zi. Cu toate acestea, pentru petent, aceste cheltuieli sunt o greutate pentru starea sa financiara, dat fiind ca nu înregistrează nici un venit sigur.
Astfel, din venitul lunar inconstant, după plata cheltuielilor utilităților, respectiv asigurarea unor condiții minim-decente pentru fiul său, prin virarea pensiei de întreținere datorata, petentul apelant nu ramane cu o diferența care sa îi permită plata taxei judiciare de timbru pe care o datorează in cauza, sens in care solicită in mod respectuos a fi admisă aceasta cerere, de preferat prin scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, pentru a i se asigura dreptul la un proces echitabil si garanta accesul la actul de justiție, in ciuda situatei sale financiare precare.
Nu mai puțin relevanta este in rezumat si situația in care a ajuns prin acest partaj: imobilul a fost proprietatea părinților săi si a sa. C. parintilor a fost donata petentului apelant si fostei soții care a făcut datorii mari (si alte turpitudini pe care nu doreste sa le mai detalieze), a intervernit
2
creditorul si a intrat cedent pe partea ei, cămătarul a forțat o evaluare enorma, nerealista si a fost obligat ca sa-i achite lui o sulta mai mare decât valoarea actuala a imobilului (pentru o casa care a fost moștenirea sa si a parintilor).
In drept s-au invocat prevederile OUG 51/2008
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
În motivarea cererii, petentul a arătat că veniturile pe care le obtine se situeaza sub limita de 300 lei/ membru de familie, fiind incidente dispozițile art. 8 alin.1 din OUG nr. 51/2008.
In probatiune s-au anexat inscrisuri :adeverinta de venit (f.81), adeverința emisă de Primăria G. din care rezultă că deține 0,12 ha si o casa de locuit pe raza comunei, dispozitia privind incetarea indemnizatiei de somaj precum si copia contractului de asistenta juridica din care rezulta ca valoarea onorariului avocatial este de 700 leio cu plata in transe de lunare de cate 100 lei, formularul-declarație pentru cererea de acordare a ajutorului public judiciar semnată personal de recurent din care rezulta ca are o obligatie de intretinere lunara in cuantum de 114 lei (f.67 si 84).
Potrivit art. 8 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, beneficiază de ajutor public judiciar persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei, iar dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 500 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%.
Raportat la actele anexate din care rezulta ca petentul nu realizeaza venituri, tribunalul apreciază cererea ca fiind intemeiată urmând, in baza art. 15 alin.1 din OUG nr. 51/2008, a dispune scutirea de la plata taxei de timbru datorate la suma de 6341 lei.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea de asistență judiciară formulată de petentul M. F.
D. .
Dispune scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 6341 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Noiembrie 2013.
Președinte,
F. S. B.
Judecător,
D. T.
Grefier,
G. P.
G.P. 18 Noiembrie 2013 Red FSB/GP/2 EX/_
3
| ← Decizia civilă nr. 3765/2013. Partaj bunuri comune soţi.... | Decizia civilă nr. 3766/2013. Partaj bunuri comune soţi.... → |
|---|
