Încheierea civilă nr. 184/2013. Ordonanţă preşedinţiala. Minori şi familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILA NR. 184/CC/R/2013
Ședința publică de la 25 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: E. L.
JUDECĂTOR: D. -I. T.
JUDECĂTOR: M. O. -S. GREFIER: A. P.
Pe rol fiind judecarea cererilor de abținere formulate de judecătorii S. Ana-S., B. F. -S. și T. D. și a cererii de recuzare formulată de petentul D. O. -L. . de abținere formulată de doamna judecător O. -
S. M. .
Judecarea cauzei s-a facut in camera de consiliu, fara citarea partilor. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care instanta retine cauza în pronuntare în baza actelor de la dosar.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține ca prin cererea formulată judecătorii S. Ana-S. ,
B. F. -S. și T. D. au declarat că se abțin de la soluționarea dosarului având numărul menționat deoarece s-au pronunțat asupra excepției tardivității recursului, excepție aflată în strânsă legătură cu recursul declarat în care se invocă motive legate de realizarea procedurii de citare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 27 pct. 7 C.pr.civ.
Analizând cererea de abținere, T. ul reține următoarele:
Recursul înregistrat pe rolul T. ului C., Secția civilă, sub nr._ a fost repartizat aleatoriu la completul 3R, compus din judecătorii S. Ana-
S., B. F. -S. și T. D. .
La termenul de judecată din data de_, judecătorii s-au pronunțat asupra excepției tardivității recursului, apreciind că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, astfel că cererea de repunere în termenul de recurs este lipsită de obiect.
Față de împrejurarea că motivele recursului vizează tocmai acest aspect, respectiv nelegala citare a părții cu ocazia judecării cauzei de către instanța de fond, se poate aprecia că judecătorii și-au spus părerea cu privire la aspectele deduse judecății, fiind îndeplinite cerințele art. 27 pct. 7 C.pr.civ. pentru admiterea cererilor de abținere.
Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 27 pct. 7 și art. 31-32 C.pr.civ., urmează să fie admise cererile de abținere formulată de judecătorii S. Ana-S., B. F. -S. și T. D. și se va încuviința retragerea judecătorilor de la soluționarea dosarului nr._ al T. ului C., Secția civilă.
1
În același timp, se va dispune repartizarea aleatorie a dosarului, conform prevederilor Regulamentului de ordine interioară al instanțelor aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 387/2005, cu modificările și completările ulterioare.
Referitor la cererea de recuzare sunt incidente prevederile art. 29 alin. 3 C.pr.civ., care dispune în sensul că judecătorul împotriva căruia e propusă recuzarea poate declara că se abține, astfel încât se impune respingerea acesteia.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererile de abținere formulată de judecătorii S. Ana-S., B.
F. -S. și T. D. .
Încuviințează retragerea judecătorilor de la soluționarea dosarului nr._ al T. ului C., Secția civilă.
Din repartizarea aleatorie a dosarului.
Respinge cererea de recuzare formulată de petentul D. O. -L. față de judecătorii S. Ana-S., B. F. -S. și T. D. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2013.
Președinte, E. L. | Judecător, D. -I. T. | Judecător, M. O. -S. |
Grefier, A. P. |
A.P. 25 Iunie 2013 Red./tehnored./E.L./A.P./_ /2 ex.
2
| ← Decizia civilă nr. 277/2013. Ordonanţă preşedinţiala.... | Decizia civilă nr. 302/2013. Ordonanţă preşedinţiala.... → |
|---|
