Obligaţia legală de întreţinere. Stabilirea pensiei de întreţinere. Criterii
| Comentarii |
|
În situaţia în care debitorul obligaţiei de întreţinere nu deţine proprietăţi imobiliare şi nu are nici un loc de muncă, pensia de întreţinere datorată descendentului minor va fi stabilită luând ca bază de calcul venitul minim pe economia naţională şi având în vedere nevoile de creştere şi educare ale minorului.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, nr. 3393 din 6 Mai 2004
Prin sentința civilă nr. 5993 din 22 septembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Bacău, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta P.G. împotriva pârâtului S.V. și s-a dispus majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât minorei A.L., născută la data de 16 iulie 1999, de la suma de 175.000 lei la 625.000 lei lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii, 28 august 2003, și până la majoratul copilei. Totodată s-a mai dispus sistarea efectelor deciziei civile nr. 543 din 6 aprilie 2001 a Tribunalului Bacău privind pensia de întreținere. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că minora A.L., care se află în îngrijirea reclamantei, este fiica pârâtului S.V., ce are obligația să contribuie la întreținerea acesteia.
Tribunalul Bacău, prin decizia nr. 543 din 6 aprilie 2001, l-a obligat pe pârât să plătească lunar, cu titlu de pensie de întreținere, suma de 175.000 lei pentru fiica sa. Reținând că nevoile de educare și întreținere ale minorei au crescut, iar pârâtul, deși apt de muncă, nu obține venituri, potrivit art. 94 C. fam., instanța a admis acțiunea reclamantei și l-a obligat pe pârât la plata unei pensii de întreținere majorate la suma de 625.000 lei lunar, având în vedere venitul minim pe economia națională.
La termenul prevăzut de lege, împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul, solicitând judecarea cauzei în lipsa sa.
Considerând că cererea de recurs îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 3021 C. proc. civ., introdus prin O.U.G. nr. 58/2003, Curtea a admis în principiu recursul prin încheierea din 26 februarie 2004.
în recursul său, pârâtul consideră greșită hotărârea pronunțată de instanța de fond, întrucât la majorarea pensiei de întreținere pentru minora A.L. nu s-a avut în vedere că mai are în întreținere încă patru copii, iar soția sa este bolnavă.
Recurentul menționează că nu deține proprietăți imobiliare și nu are nici un loc de muncă.
Se depun, ca acte noi în recurs, copii ale certificatelor de naștere ale minorilor: V., născut la data de 15 februarie 1998, N., născută la data de 3 septembrie 1998, M., născut la data de 1 mai 2000 și P., născut la data de 15 iulie 2001, precum și adeverința nr. 3161/2003, emisă de Primăria comunei Vatra Seacă, din care rezultă că recurentul nu realizează venituri impozabile.
Recursul declarat este fondat.
Verificând actele noi depuse în recurs, se va reține că recurentul mai are în întreținere încă trei copii (minora N. nu-l are ca tată pe S.V.), astfel că potrivit art. 94 C. fam., pensia de întreținere pentru minora A.L., născută la 16 august 1999, poate fi majorată numai în limita sumei de 260.000 lei, luând ca bază de calcul venitul minim pe economia națională și având în vedere nevoile de creștere și educare ale minorei. Sub acest aspect, hotărârea instanței de fond ce a avut în vedere că recurentul datorează întreținere numai minorei A.L., este pronunțată cu aplicarea greșită a art. 94 C. fam.
Față de cele ce preced, Curtea, în baza art. 312 C. proc. civ., a admis recursul pârâtului S.V., a modificat în parte sentința instanței de fond, în sensul a stabilit pensia majorată pentru minora A.L., născută la data de 16 iulie 1999, de la 175.000 lei la 260.000 lei lunar. S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
| ← Asociaţie de proprietari. Înfiinţare. Adunare Generală. Cvorum | ICCJ. Decizia nr. 6757/2004. Civil → |
|---|
