ICCJ. Decizia nr. 1014/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1014.
Dosar nr. 9688/200.
Şedinţa publică din 6 decembrie 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 7301 din 22 octombrie 2004, pronunţată în dosarul nr. 1033/2003, Judecătoria Sibiu a admis acţiunea formulată de reclamanţii I.V.N. şi N.K.K., prin mandatar I.V.N., împotriva pârâţilor SC U. SA Sibiu, Primăria Sibiu, R.D. şi R.E. şi, în consecinţă, a constatat că imobilul înscris în C.F. Sibiu, nr. top 229, 230, transcris în C.F. Sibiu, a fost preluat de stat fără titlu valabil, respectiv cota de 8/9.
S-a constat nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare încheiat între pârâta SC U. SA Sibiu şi pârâţii R.D. şi R.E. S-a dispus restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară în sensul anulării încheierii de întabulare nr. 6335 din 26 mai 1999 şi reînscrierii dreptului de proprietate în favoarea Statului Român.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel pârâţii Rusu, SC U. SA şi reclamanţii.
Pârâţii R.D. şi E. au solicitat schimbarea în tot a hotărârii atacate în sensul respingerii acţiunii reclamanţilor, susţinând că în mod greşit a reţinut că preluarea imobilului s-a făcut fără titlu valabil, cât timp Statul Român a devenit proprietar în baza sentinţei civile nr. 3453/1998, pronunţată de Judecătoria Sibiu, definitivă şi irevocabilă.
SC U. SA a invocat în apelul său faptul că la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare, Statul Român era proprietar tabular asupra imobilului, nefiind notată în cartea funciară existenţa vreunui proces de revendicare, iar cererea formulată de reclamant pentru restituirea în natură în temeiul Legii 112/1995 nevizând şi acest imobil.
Reclamanţii nu şi-au motivat apelul.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 642 A din 5 mai 2005, a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Curtea de Apel Alba Iulia a calificat calea de atac ca fiind recursul, reţinând că obiectul litigiului este patrimonial şi are o valoare de 18.305.123 lei, potrivit contractului de vânzare-cumpărare.
S-a apreciat că sunt aplicabile dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea 195 din 26 mai 2004, calea de atac împotriva sentinţei 7301/2004 a Judecătoriei Sibiu fiind recursul.
S-a reţinut că având în vedere dispoziţiile art. 299 C. proc. civ. competenţa de soluţionare a recursului revine instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea în fond, în speţă Tribunalul Sibiu, căreia i s-a înaintat dosarul conform art. 158 C. proc. civ.
Împotriva deciziei menţionate a declarat recurs la 12 mai 2005, I.V.N., în nume propriu şi în calitate de mandatar al reclamantului N.K.K., solicitând casarea acesteia şi trimiterea cauzei spre competentă soluţionare la Curtea de Apel Alba Iulia.
Prin motivele de recurs, întemeiate în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., recurentul a susţinut că, în mod greşit, Curtea de Apel şi-a declinat competenţa în favoarea tribunalului, încălcând dispoziţiile imperative ale art. 2 pct. 2 şi ale art. 3 C. proc. civ.
S-a susţinut că normele procedurale menţionate reglementează o competenţă excepţională a tribunalului ca instanţă de apel, incidentă numai în cazurile expres prevăzute de lege.
Totodată recurentul a arătat că obiectul litigiului nu este evaluabil în bani şi, ca atare, calea de atac împotriva sentinţei este apelul.
Intimatul Municipiul Sibiu, prin primar, a formulat la 30 noiembrie 2005 întâmpinare prin care a invocat nulitatea recursului pentru neindicarea, conform art. 3021 alin. (1) lit. b) C. proc. civ., a hotărârii atacate.
Excepţia menţionată va fi apreciată ca nefondată, având în vedere că prin cererea de recurs s-a indicat de către recurent numărul dosarului în care s-a pronunţat Decizia recurată (dosar ataşat cererii şi înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie odată cu aceasta), partea complinind această omisiune până la prima zi de înfăţişare, prin notele scrise depuse anterior termenului de la 6 decembrie 2005.
În acest sens dispoziţiile art. 3021 lit. b) C. proc. civ. trebuie coroborate cu dispoziţiile art. 287 şi cu cele ale art. 316 C. proc. civ.
În ceea ce priveşte recursul reclamanţilor, având în vedere actele şi lucrările dosarului, raportat la criticile invocate, Înalta Curte va aprecia că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Cererea de constatare a nulităţii unui contract de vânzare cumpărare are un obiect evaluabil în bani, astfel cum corect a apreciat Curtea de Apel Alba Iulia, prin considerentele deciziei recurate, reţinând că în speţă obiectul litigiu are o valoare de 18.305.123 lei, deci mai mică de 1 miliard de lei.
În consecinţă, potrivit dispoziţiilor art. 2821 C. proc. civ. s-a apreciat corect că împotriva sentinţei se poate declara numai recursul, sentinţa fiind pronunţată după intrarea în vigoare a Legii 195/2004.
Ţinând seama de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., s-a stabilit corect competenţa soluţionării recursului în favoarea instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea în fond, respectiv în favoarea tribunalului.
În cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., pretins încălcate prin Decizia recurată, ci dispoziţiile art. 2 pct. 3 C. proc. civ., potrivit cărora tribunalul judecă, ca instanţă de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
Pentru aceste considerente, se va aprecia că s-a făcut o corectă aplicare a dispoziţiilor procedurale privitoare la competenţă, nefiind întrunite motivele de recurs invocate, prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., şi se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanţii I.V.N. în nume propriu şi în calitate de mandatar al reclamantului N.K.K., împotriva deciziei nr. 642 A din 5 mai 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 6 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9921/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8935/2005. Civil → |
|---|
