ICCJ. Decizia nr. 10760/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 1682 din 7 decembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 9779/2004 a fost respins recursul declarat de reclamantul P.M. împotriva sentinței civile nr. 2324 din 7 septembrie 2004 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în dosarul nr. 3095/2004, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Caraș-Severin.
Reclamantul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei sus-menționate, invocând drept temei legal dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 1426 din 30 mai 2005 Curtea de Apel Timișoara a respins ca tardivă contestația în anulare.
împotriva acestei decizii contestatorul a declarat recurs, susținând că, față de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ. aplicabile în cauză, s-a dispus în mod greșit respingerea contestației ca tardivă.
Intimata Casa Județeană de Pensii Caraș-Severin a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului, față de dispozițiile art. 306 C. proc. civ., susținându-se că nu a fost motivat în termenul legal și excepția inadmisibilității recursului, față de prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor invocate, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Având în vedere cele două excepții invocate, primează analiza aspectului admisibilității recursului, Curtea constatând că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Căile de atac ce se pot exercita împotriva hotărârilor judecătorești sunt prevăzute de lege, prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Referitor la contestația în anulare, prin dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., se prevede că, hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărărea atacată.
în conformitate cu prevederile art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
în speță, decizia atacată cu contestație a fost pronunțată de o instanță de recurs și are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Ca atare, contestatorul nu mai avea la dispoziție nici o cale de atac împotriva deciziei nr. 1426/2005 a Curții de Apel Timișoara, astfel că recursul declarat de acesta este inadmisibil, și a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 10810/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 10726/2005. Civil → |
|---|
