ICCJ. Decizia nr. 10810/2005. Civil
| Comentarii |
|
La data de 21 iunie 2002, G.E. a chemat în judecată Primăria municipiului Urziceni cerând anularea dispoziției nr. 147/2002 prin care i s-a constituit, în baza Legii nr. 10/2001, dreptul de proprietate asupra unui teren în suprafață de 1356 mp situat în municipiul Urziceni, ca echivalent pentru terenul donat statului în anul 1978.
Tribunalul Ialomița, secția civilă, prin sentința nr. 1330 din 19 noiembrie 2002, a respins, ca nefondată acțiunea.
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 396 din 5 septembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul reclamantei, cu motivarea că restituirea în natură a terenului donat nu este posibilă și, în consecință, sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 10/2001 referitoare la măsuri reparatorii prin compensare cu alte bunuri.
împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs criticând-o pentru nemotivare și cerând admiterea acțiunii sale în sensul obligării pârâtei să-i ofere un alt teren, echivalent valorii reale a terenului donat, iar, totodată, să fie obligată la plata unor despăgubiri pentru construcția care s-a aflat pe terenul menționat și care a fost demolată.
Recursul este fondat.
Din economia reglementărilor cuprinse în art. 129 C. proc. civ., rezultă, obligația judecătorilor de a hotărî asupra obiectului cererii deduse judecății, administrând toate probele necesare soluționării cauzei.
în speță, judecătorii fondului au refuzat nejustificat administrarea probelor propuse de reclamantă pentru a dovedi că bunul atribuit în compensare este inferior valoric bunului preluat de stat. Totodată, chestiunea măsurilor reparatorii pentru construcția despre care reclamanta afirmă că a existat și a fost demolată, a rămas nesoluționată.
Așa fiind, s-a impus, în baza art. 312 și art. 314 C. proc. civ., admiterea recursului și reformarea hotărârilor atacate cu trimiterea cauzei la prima instanță pentru rejudecare.
Instanța de trimitere se va conforma dispozițiilor art. 315 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 10809/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 10760/2005. Civil → |
|---|
