ICCJ. Decizia nr. 2019/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată sub nr. 1148 din 16 iulie 2003 la Judecătoria Pucioasa Consiliul local al comisiei Bezdead, județul Dâmbovița a chemat în judecată pe pârâții SC L.F. SA Târgoviște, S.S., S.G., F.S. și F.F. și a solicitat să se constate nulitatea licitației din 27 noiembrie 1991 prin care fostul ILF Dâmbovița a vândut lui S.S. 1.200 mp teren și construcții situate în comuna Bezdead, județul Dâmbovița, precum și a contractului din 2 noiembrie 1992 prin care pârâții S.S. și G. au vândut imobilul pârâților F.S. și F.
în motivarea acțiunii reclamantul arătat că suprafața de teren în litigiu face parte din domeniul privat al comunei și nu putea fi înstrăinat prin licitație de fostul ILF Dâmbovița, în prezent SC L.F. SA Târgoviște care a avut asupra terenului numai un drept de administrare.
Judecătoria Pucioasa, prin sentința civilă nr. 5 din 8 ianuarie 2004 a respins acțiunea ca neîntemeiată.
S-a reținut că la data de 27 noiembrie 1991 fostul ILF Dâmbovița, în prezent SC L.F. SA Târgoviște a vândut prin licitație pârâtului S.S. suprafața de 1200 mp pe care se află un uscător de fructe, situate în comuna Bezdead, județul Dâmbovița. Pârâtul S.S. și soția sa, S.G. au vândut la data de 2 noiembrie 1992 imobilul E.Ș., decedată la data de 25 decembrie 2001, ai cărei succesori sunt pârâții F.S. și F.F.
S-a menționat că reclamantul nu a făcut dovada vreunei cauze de nulitate a celor două acte juridice succesive.
Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia civilă nr. 1373 din 29 aprilie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de Consiliul local al comunei Bezdead, județul Dâmbovița împotriva sentinței civile nr. 5 din 8 ianuarie 2004 a Judecătoriei Pucioasa considerând că just prima instanță a reținut că reclamantul nu a făcut dovada conivenței frauduloase a părților la încheierea actelor juridice.
în termen legal, împotriva deciziei civile nr. 1373 din 29 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă, a declarat recurs Consiliul local al comunei Bezdead, județul Dâmbovița, a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut, în esență că imobilul în litigiu nu putea fi înstrăinat întrucât făcea parte din domeniul public al localității.
Recursul este nefondat.
Prin art. 948 pct. 3 și 4 C. civ. au fost prevăzute între condițiile esențiale pentru validitatea unei convenții un obiect determinat și o cauză licită.
Art. 963 C. civ. dispune că numai lucrurile ce sunt în comerț (în circuitul civil) pot fi obiectul unui contract iar art. 968 prevede: cauza este nelicită când este prohibită de legi, când este contrarie bunelor moravuri și ordinii publice.
în speță, Consiliul local al comunei Bezdead, județul Dâmbovița nu a făcut dovada că bunul imobil în litigiu face parte din domeniul public al localității și nici că actele juridice a căror nulitate s-a solicitat să fie constatată au cauză ilicită.
Față de considerentele menționate, recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2000/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2/2005. Civil → |
|---|
