ICCJ. Decizia nr. 250/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 135 din 27 februarie 2004 Curtea de Apel Oradea a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamanta Administrația Patrimoniului Imobiliar contra sentinței nr. 5973/2003 întrucât apelanta nu a depus dovada de plată a taxei de timbru în sumă de 128.000 lei și timbru judiciar de 3.000 lei deși a fost citată cu această mențiune.
Obiectul acțiunii este constatarea încetării contractului de închiriere dintre părți și evacuarea pârâților din imobilul aparținând reclamantei apelante.
împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta susținând motive de fond dar și faptul că nu a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare respective astfel că este inexact considerentul din decizia recurată.
Recursul este fondat.
într-adevăr, prin citativul întocmit de grefa curții de apel s-a consemnat taxa de timbru de 128.000 lei și timbrul judiciar de 3.000 lei, precum și mențiunea citării apelantei cu această obligație de plată a celor două taxe.
Cum rezultă din procesul verbal de înmânare a citației (fila 4) încheiat la 2 februarie 2004 o asemenea mențiune nu s-a făcut, iar apelantei nu i s-a pus în vedere obligația achitării celor două sume cu titlu de taxe judiciare, așa încât susținerea din motivele de recurs este reală.
Instanța de apel în mod surprinzător consemnează în considerentul final al deciziei că apelanta a fost citată cu mențiunea achitării celor două sume și o sancționează potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997, deși această obligație a fost nesocotită de însăși personalul cu atribuții în a aduce la îndeplinire dispozițiile relative la citare pentru termenul din apel.
în consecință, în baza art. 312 alin. (5) C. proc. civ., decizia recurată a fost casată în întregime, cauza a fost trimisă pentru soluționarea în fond a apelului declarat de reclamantă la Curtea de Apel Oradea.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2567/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2529/2005. Civil → |
|---|
