ICCJ. Decizia nr. 424/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 544 din 28 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Buzău, secția civilă, a fost respinsă excepția prematurității introducerii contestației a fost admisă, în parte, contestația formulată în temeiul Legii nr. 10/2001, de reclamanții A.G. și A.M. , împotriva dispoziției nr. 790 din 14 noiembrie 2002 emisă de Primăria municipiului Râmnicu- Sărat, a fost admisă cererea de intervenție formulată în interes propriu de SC A. SNC și de SC N.A. SRL, a fost modificată în parte dispoziția atacată, în sensul că au fost stabilite și măsuri reparatorii prin echivalent, sub formă de despăgubiri bănești în cuantum de 450.000.000 lei, pentru imobilul situat în Râmnicu-Sărat, acceptate de reclamanți, care se vor acorda conform prevederilor art. 36 - 40 din Legea nr. 10/2001, a fost menținută dispoziția privitoare la restituirea în natură a suprafeței de 63 mp, compusă din 31,51 mp construcții care exced autorizației de construire nr. 35/1994 și prin echivalent pentru diferența de 265,83 mp teren situat în Râmnicu Sărat, evaluat prin expertiza tehnică la suma de 73.829.451 lei.
Apelurile declarate de reclamanți și de interveniente împotriva sentinței au fost respinse, ca nefondate, prin decizia nr. 54 din 20 martie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă.
împotriva susmenționatei decizii au declarat recurs reclamanții, întemeindu-l pe prevederile art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. și susținând, în esență, că nu s-a făcut dovada faptului că terenul ce nu le-a fost restituit face parte din domeniul public sau privat al Primăriei Râmnicu-Sărat și că actul de schimb privind acest teren este lovit de nulitate, situație în care se impunea restituirea în natură a întregului teren în suprafață de 132,57 mp, iar nu numai a celei de 63 mp
Recursul este nefondat.
Prin dispoziția nr. 790 din 14 noiembrie 2002, emisă de Primăria municipiului Râmnicu-Sărat a fost admisă în parte cererea formulată de reclamanți în temeiul Legii nr. 10/2001, s-a dispus restituirea în natură a suprafeței de 63 mp teren, situat în Râmnicu-Sărat, iar pentru diferența de teren revendicată a fost aprobată acordarea unor măsuri reparatorii.
Așa cum în mod corect au reținut instanțele, din domeniul privat al Consiliului local al municipiului Râmnicu-Sărat a fost efectuat un schimb cu intervenienta SC A. SNC, conform hotărârii nr. 21 din 5 mai 1994, act de schimb a cărui constatare a nulității sau anularea nu a făcut obiectul nici unui litigiu și care a fost determinat de sistematizarea zonei, printre altele, fiind finalizată strada A.
Prin completarea la raportul de expertiză tehnică de către expert B.O. (fila 160 din dosarul tribunalului) s-a precizat că singura suprafață de teren rămasă liberă este de 31,46 mp
în atare situație este evident că nu este posibilă restituirea în natură și a suprafeței de 132,57 mp solicitată de reclamanți, astfel că devine inutilă analizarea celorlalte critici formulate.
în consecință, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost respins, ca nefondat.
La cererea intervenientei SC N.A. SRL, conform art. 274 C. proc. civ., recurenții au fost obligați la plata sumei de 10.000.000 lei cheltuieli de judecată suportate în recurs.
| ← ICCJ. Decizia nr. 418/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 419/2005. Civil → |
|---|
