ICCJ. Decizia nr. 429/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 30 noiembrie 2001 reclamantul M.I.V.Ș. a solicitat anularea ordinului nr. 4886 din 30 octombrie 2001 emis de ministrul educației și cercetării prin care a fost respinsă cererea de restituire în natură, în temeiul Legii nr. 10/2001, a imobilului, situat în comuna Șuncuiuș nr. 34, județul Bihor, imobil ocupat de Agenția Teritorială a Taberelor și Turismului Școlar Bihor.
Tribunalul Bihor, prin sentința civilă nr. 65 din 31 ianuarie 2003, a respins acțiunea, cu motivarea că, potrivit art. 16 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în situația imobilelor ocupate de unități bugetare din învățământ, din sănătate, așezăminte social culturale sau de instituții publice, foștilor proprietari li se acordă măsuri reparatorii prin echivalent.
Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin decizia nr. 30 din 20 octombrie 2003, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant, cu aceeași argumentare, reținută anterior și de instanța de fond.
Reclamantul M.I.V.Ș., căruia i s-a comunicat decizia la 14 noiembrie 2003, a declarat recurs la 19 noiembrie 2003 fără, însă, să-l motiveze. Motivele de recurs au fost expediate, prin poștă, de către reclamant abia la 29 decembrie 2004.
Potrivit art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel și potrivit art. 303 alin. (1) și (2) din același cod recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. precizează că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Reclamantul M.I.V.Ș. nu a motivat recursul prin însăși cererea de recurs și nici înăuntrul termenului de recurs așa încât recursul a fost declarat nul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 447/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 427/2005. Civil → |
|---|
