ICCJ. Decizia nr. 5181/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5181
Dosar nr. 11979/200.
Şedinţa publică din 14 iunie 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 2075 din 7 octombrie 2003 a Judecătoriei Lugoj s-a admis cererea creditoarei R. C.C. Recaş în contradictoriu cu debitorii C.V., M.D., C.I., C.G., T.I., C.L. şi B.S., s-a dispus investirea cu formulă executorie a contractului de împrumut nr. 128 din 15 noiembrie 2999, reţinându-se că sunt îndeplinite cerinţele art. 374 C. proc. civ.
Debitorii C.V. şi B.S. au declarat apel, criticând încheierea pentru nelegalitate, deoarece, din punctul lor de vedere contractul de împrumut nu reprezintă titlu executoriu.
Prin Decizia civilă nr. 25 din 26 ianuarie 2004, Curtea de Apel Timişoara a respins cu inadmisibil apelul debitorilor C.V. şi B.S., reţinând că potrivit art. 3733 pct. 1 C. proc. civ., încheierea de respingere a cererii de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătoreşti sau a altui înscris, poate fi atacată cu recurs de către creditor, astfel că singura cale de atac este recursul.
Împotriva acestei ultime hotărâri au declarat recurs debitorii C.I. şi C.V.
Recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente.
Conform dispoziţiilor art. 3733 C. proc. civ. „încheierea prin care preşedintele instanţei judecătoreşti respinge cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătoreşti sau a altui înscris, în cazurile prevăzute de lege, poate fi atacată cu recurs de către creditor".
Recurenţii din cauză sunt debitori, situaţie în care legea nu le-a dat nici o cale de atac, recursul fiind numai la îndemâna creditorului, în situaţia în care i se respinge cererea de investire cu formulă executorie, astfel că recursul este inadmisibil.
Faţă de acest aspect sunt de prisos toate celelalte critici invocate în cererea de recurs, urmând ca recursul debitorilor să fie respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de către debitorii C.I. şi C.V. împotriva deciziei civile nr. 25 din 26 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Timişoara.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 14 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3496/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 3500/2005. Civil → |
|---|
