ICCJ. Decizia nr. 7675/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7675
Dosar nr. 10914/200.
Şedinţa de la 6 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 1023 din 7 februarie 2005, pronunţată în dosarul execuţional nr. 1211/2005, a Judecătoriei Sibiu, constatând că sunt îndeplinite dispoziţiile art. 3731 C. proc. civ., a fost admisă cererea creditorului B.B. şi s-a dispus începerea executării silite a titlului executor ce reprezintă sentinţa penală nr. 549/2004 a Judecătoriei Sibiu împotriva debitorilor SC O. SA şi D.A.I.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel debitorii criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie solicitând admiterea apelului şi schimbarea în sensul respingerii cererii.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, prin Decizia nr. 470/A din 1 aprilie 2005 pronunţată în dosarul nr. 1314/2005, a declinat competenţa de soluţionare a apelului declarat de debitorii SC O. SA şi D.A.I. împotriva încheierii civile nr. 1023 din 7 februarie 2005 pronunţată de Judecătorie Sibiu, în favoarea Tribunalului Sibiu.
Pentru a decide astfel, Curtea a reţinut că potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 65/2004 aprobată prin Legea nr. 493/2004, coroborat cu dispoziţiile art. 3731 alin. (2) şi art. 339 alin. (3) C. proc. civ., competenţa materială în soluţionarea apelurilor împotriva încheierilor pronunţate în procedura necontencioasă sunt de competenţa tribunalelor.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub nr. 2574 din 12 mai 2005.
Tribunalul Sibiu, secţia civilă, prin Decizia nr. 233 din 21 iunie 2005, a declinat competenţa soluţionării apelului declarat de apelanţii SC O. SA şi D.A.I. împotriva încheierii civile nr. 1023 din 7 februarie 2005 pronunţată de Judecătoria Sibiu, în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.
A constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a dispus trimiterea dosarului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reţinut, în esenţă, că încheierea de încuviinţare a executării silite, nu a fost dată de preşedintele judecătoriei potrivit art. 339 pct. 3 C. proc. civ. şi ca urmare competenţa revine Curţii de Apel Alba Iulia conform art. 3 pct. 2 C. proc. civ.
Înalta Curte, în baza art. 22 alin. (3) şi (5) C. proc. civ., va stabili competenţa soluţionării apelurilor declarate împotriva încheierii civile nr. 1023 din 7 februarie 2005 pronunţată de Judecătoria Sibiu, în favoarea Tribunalului Sibiu, pentru următoarele considerente.
Obiectul cererii în cauză îl constituie încuviinţarea executării silite a sentinţei penale nr. 549/2004 a Judecătoriei Sibiu, investită cu formulă executorie, în temeiul art. 3731 C. proc. civ.
Încheierea primei instanţe s-a dat în cameră de consiliu fără citarea părţilor, conform dispoziţiilor art. 3731 alin. (2) C. proc. civ., procedura în materia încuviinţării executării silite fiind, fără echivoc, necontencioasă, astfel că dispoziţia mai sus citată se interpretează celei din art. 331-339 C. proc. civ.
Potrivit art. 339 alin. (3) C. proc. civ., apelul împotriva încheierii date de preşedintele judecătoriei se judecă de tribunal.
În prezent după intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2005 o asemenea încheiere nu este supusă nici unei căi de atac, dar calea de atac se păstrează potrivit art. 725 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Sibiu competenţa soluţionării apelurilor declarate de debitorii SC O. SA şi D.A.I.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 6 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7711/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 7645/2005. Civil → |
|---|
