ICCJ. Decizia nr. 7833/2005. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7833
Dosar nr. 7334/2005
Şedinţa publică din 10 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 534 din 27 septembrie 2004, Tribunalul Braşov a anulat ca insuficient timbrată acţiunea civilă formulată de reclamantul A.S., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond reţine că, reclamantul A.S. nu şi-a îndeplinit obligaţia de a timbra acţiunea prevăzută de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare, deşi i s-a adus la cunoştinţă acest lucru.
Curtea de Apel Braşov prin Decizia civilă nr. 321 din 4 aprilie 2005, a respins apelul declarat de reclamantul A.S. împotriva sentinţei civile nr. 534 din 27 septembrie 2004 a Judecătoriei Braşov.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel în mod judicios a confirmat sentinţa instanţei de fond, în sensul că deşi acţiunea reclamantului este anulabilă, pretenţii: 1.000.000 dolari SUA, totuşi acesta nu a timbrat acţiunea la valoarea solicitată conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997. În atare situaţie, corect s-a procedat când acţiunea reclamantului a fost anulată ca insuficient timbrată.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată a declarat recurs reclamantul A.S., criticând-o ca fiind nelegală, art. 304 pct. 7, 9 C. proc. civ., deoarece:
- în mod greşit instanţele au considerat că reclamantul nu se află în stare de nevoie, deci nu poate obţine venituri pentru a suporta taxa de timbru în valoare de 363.095.000 lei.
Motivarea instanţelor în sensul că reclamantul este sănătos şi poate obţine venituri nu poate fi reţinută întrucât contravine legii.
Recursul nu este fondat.
Prin acţiunea introductivă reclamantul A.S. a solicitat ca statul Român prin ministerul Finanţelor Publice să fie obligat la plata sumei de 1.000.000 dolari SUA (echivalent în lei la data plăţii).
La termenul din 27.05.2004 reclamantul şi-a precizat valoarea, pretenţiilor solicitate în lei, 33.500.000.000 lei. Corespunzător acestor pretenţii, reclamantului i-a fost adus la cunoştinţă de către instanţa de fond că în conformitate cu prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 trebuie să plătească o taxă judiciară de timbru în valoarea de 363.095.000 lei.
Prin încheierea din 27.05.2004 Tribunalul Braşov a respins cererea reclamantului de a fi scutit de plata taxei de timbru, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (1) pct. 1 şi art. 78 C. proc. civ.
Prin urmare, instanţele în mod corect au procedat când au anulat acţiunea în pretenţii formulată de reclamant ca insuficient timbrată.
Aşadar, Înalta Curte constată că, motivele de recurs invocate de reclamant nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 7, 9 C. proc. civ. şi în consecinţă se va respinge recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de A.S. împotriva deciziei civile nr. 321 din 4 aprilie 2005 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, ca nefondat
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7859/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 7716/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
