ICCJ. Decizia nr. 411/2006. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 60 din 12 februarie 2003 Primarul Municipiului Rădăuți a respins cererea de restituire în natură a imobilului situat în Municipiul Rădăuți, "Casa de cultură" formulată de Asociația învățătorilor bucovineni "George Tofan" Rădăuți.
împotriva acestei dispoziții reclamanta Asociația învățătorilor bucovineni "George Tofan" Rădăuți a formulat contestație înregistrată sub nr. 3118 din 1 aprilie 2003 la Tribunalul Suceava solicitând ca în contradictoriu cu Municipiul Rădăuți prin Primar și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice să se dispună restituirea în natură a imobilului preluat de stat fără titlu.
în motivarea contestației sale, reclamanta a susținut că este proprietara imobilelor, teren și construcții, întrucât a dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat din 31 mai 1935 de la Ministerul Agriculturii și domeniilor dreptul de proprietate asupra terenului, construcția fiind edificată de asociație, din fondurile obținute de la membrii săi. Destinația construcției, căreia pentru învățători s-a arătat, a fost ulterior modificată, în prezent funcționând în acest imobil Casa de cultură a Municipiului Rădăuți. Asociația și-a întrerupt activitatea în anul 1948, după apariția Legii învățământului, fiind reînființată în anul 1995 de un grup de inițiativă format din membri ai asociației inițiale.
Tribunalul Suceava, secția civilă, prin sentința civilă nr. 698 din 24 septembrie 2003 a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și a respins acțiunea, cu motivarea că Asociația învățătorilor bucovineni "George Tofan" Rădăuți nu a făcut dovada că este aceeași asociație ca și "Asociația învățătorilor din județul Rădăuți", în condițiile art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001.
Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin decizia civilă nr. 790 din 25 martie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 698 din 24 septembrie 2003 a Tribunalului Suceava, secția civilă, reținând că aceasta nu are calitatea de persoană îndreptățită la restituirea în natură a imobilului în litigiu conform art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001.
în termen legal, împotriva deciziei civile nr. 790 din 25 martie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, a declarat recurs reclamanta de Asociația învățătorilor bucovineni "George Tofan" Rădăuți a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut, în esență, că: 1. este continuatoarea vechii Asociații a învățătorilor din județul Rădăuți", care și-a încetat activitatea în anul 1948.
Recursul este nefondat.
La data de 31 mai 1935, prin act de vindere, de Asociația învățătorilor din județul Rădăuți a dobândit în proprietate suprafața de 2200 mp teren care figurează și în prezent înscris în C.F. Rădăuți, nr. top 14 pe numele acesteia.
Potrivit art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 247/2005 "sunt îndreptățite la măsuri reparatorii constând în restituirea în natură sau, după caz, prin echivalent, persoanele juridice proprietari ai imobilelor preluate în mod abuziv de stat de organizații cooperatiste sau de orice alte persoane juridice după data de 6 martie 1945; îndreptățirea la măsurile reparatorii prevăzute de prezentul articol este condiționată de continuarea activității ca persoană juridică până la intrarea în vigoare a prezentei legi sau de împrejurarea ca activitatea lor să fi fost interzisă sau întreruptă în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 iar acestea să-și fi reluat activitatea după data de 22 decembrie 1989 dacă, prin hotărârea judecătorească se constată că sunt aceeași persoană juridică cu cea desființată sau interzisă".
Asociația învățătorilor din județul Rădăuți și-a întrerupt activitatea anterior datei de 22 decembrie 1989.
Pentru recurenta Asociația învățătorilor bucovineni "George Tofan" Rădăuți, persoană juridică nu s-a constatat prin hotărârea judecătorească că este aceeași persoană juridică cu cea desființată, astfel încât dispozițiile art. 3 lit. c) din Legea nr. 10/2001 astfel cum a fost modificată și completată nu sunt aplicabile.
Față de considerentele menționate, cum just instanța de apel a reținut lipsa calității procesuale active a reclamantei Curtea a respins recursul ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3915/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 406/2006. Civil → |
|---|
