ICCJ. Decizia nr. 907/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 907.
Dosar nr. 682/39/2006
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 900 din 8 noiembrie 2005 a Tribunalului Suceava a fost admisă acţiunea formulată de P.V., dispunându-se anularea dispoziţiei nr. 1947 din 24 mai 2005, emisă de Primarul municipiului Suceava. S-a constatat că reclamanta este îndreptăţită la măsuri reparatorii prin echivalent pentru suprafaţa de 18 ari teren situată în cartierul Burdujeni.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că reclamanta a fost înzestrată de mama sa şi cu parcela de 18 ari, pe lângă cea de 41 ari pentru care s-a emis titlu de proprietate în 1994 şi care a fost expropriată în anul 1980, aflându-se în prezent în perimetrul B.J.A.T.M. S-a reţinut incidenţa în cauză a prevederilor art. 2 lit. e) din Legea nr. 10/2001.
Apelul declarat de municipiul Suceava prin primar împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 58 din 5 aprilie 2006 a Curţii de Apel Suceava.
S-a reţinut că reclamanta a făcut dovada dreptului de proprietate asupra terenului în litigiu cu alte două înscrisuri eliberate de primărie, pe lângă decretul de expropriere, precum şi că nu a formulat aceeaşi solicitare şi în condiţiile Legii nr. 18/1991.
Împotriva acestei decizii, Municipiul Suceava reprezentat prin Primar a declarat recursul de faţă solicitând modificarea ei, în sensul respingerii contestaţiei, întrucât terenul în discuţie a fost înscris în CAP şi ca atare sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 18/1991 şi nu ale Legii nr. 10/2001.
Recursul nu este întemeiat, urmând a fi respins în raport de cele ce urmează:
Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, nu intră sub incidenţa prezentei legi terenurile situate în extravilanul localităţilor la data preluării abuzive sau la data notificării, precum şi cele al căror regim juridic este reglementat prin Legea nr. 18/1991.
Acest text exceptează de la aplicarea prevederilor Legii nr. 10/2001 în anumite condiţii terenurile extravilane. Ori, în speţă terenul pentru care se solicită despăgubiri, este intravilan şi ca atare nu sunt aplicabile în speţă prevederile invocate.
Este de observat şi că respingerea solicitării prin Decizia contestată nu a fost întemeiată pe dispoziţiile legale invocate în recurs, ci s-a considerat că cea în cauză nu a administrat probe convingătoare pentru dovedirea dreptului de proprietate. Oricum, este de necontestat că terenul în litigiu este intravilan şi că nu a fost restituit în condiţiile Legii nr. 18/1991.
Aşa fiind, recursul de faţă este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Municipiul Suceava prin Primar împotriva deciziei civile nr. 58 din 5 aprilie 2006 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9074/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 9078/2006. Civil → |
|---|
