ICCJ. Decizia nr. 4447/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4447/2008
Dosar nr. 8266/1/200.
Şedinţa publică din 1 iulie 2008
Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, la data de 14 august 2007, sub nr. 4747.5/39/2006, contestatoarea M.M. a formulat apel împotriva deciziei civile nr. 315 din 3 august 2007 a instanţei menţionate, în contradictoriu cu intimaţii C.M., ş.a., şi Municipiul Fălticeni, prin Primar.
În motivarea cererii, partea a susţinut că Decizia civilă susmenţionată este netemeinică şi nelegală, reprezentând un fals, deoarece fratele său, M.G., împreună cu reprezentanţii Primăriei şi Prefecturii judeţului Suceava, i-au furat proprietatea dobândită ca zestre de la părinţii săi, M.N. şi M.V.
Susţine că a formulat plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, înregistrată sub nr. 399/VIII/1/2007.
Pe parcursul procesului, a depus mai multe cereri, prin care a prezentat situaţia de fapt din dosar.
Intimaţii L.E. şi L.V. au depus întâmpinare, prin care au invocat excepţia inadmisibilităţii căii de atac exercitate de M.M., în opinia lor, împotriva deciziei nr. 31/2007 a Curţii de Apel Suceava.
În temeiul art. 84 C. proc. civ., Înalta Curte a calificat cererea formulată de către M.M., ca fiind o cerere de recurs, în raport de criticile formulate împotriva deciziei civile nr. 315 din 3 august 2007 a Curţii de Apel Suceava şi care constau în pretinse greşeli de judecată săvârşite de către instanţa care a pronunţat această hotărâre.
La termenul de astăzi, 1 iulie 2008, Înalta Curte a pus în discuţie inadmisibilitatea căii de atac fată de natura hotărârii atacate.
Analizând această excepţie, instanţa constată următoarele:
În primul rând, trebuie menţionat că aceeaşi excepţie, invocată în întâmpinare de intimaţii L., se referă la o altă decizie decât cea atacată în prezentul dosar, de către M.M., aşa încât nu a fost avută în vedere de Înalta Curte, nefiind relevantă pentru soluţionarea cauzei, pentru argumentul prezentat.
Referitor la Decizia civilă nr. 315 din 3 august 2007, împotriva căreia partea a exercitat calea de atac care formează obiectul dosarului de faţă, instanţa constată că aceasta reprezintă o hotărâre pronunţată într-o contestaţie în anulare, formulată la rândul său împotriva unei decizii irevocabile, respectiv Decizia nr. 302 din 29 iunie 2007 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. 4747.4/39/2006.
Prin Decizia civilă nr. 315 din 3 august 2007, s-a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de M.M. împotriva deciziei nr. 302 din 29 iunie 2007, ambele fiind pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia civilă.
Prin Decizia civilă nr. 302 din 29 iunie 2007, s-a respins ca inadmisibilă cererea formulată de aceeaşi parte împotriva deciziei civile nr. 249 din 1 iunie 2007 a Curţii de Apel Suceava.
Această hotărâre a soluţionat o altă cerere de revizuire formulată de M.M. împotriva deciziei nr. 175 din 17 aprilie 2007 a aceleiaşi instanţe, în sensul respingerii ca inadmisibilă.
Prin Decizia nr. 175 din 17 aprilie 2007, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de partea sus-menţionată împotriva deciziei civile nr. 122 din 2 martie 2007 a Curţii de Apel Suceava, prin care s-a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 31 din 19 ianuarie 2007 a curţii respective.
Prin această din urmă hotărâre, s-a respins ca inadmisibilă o cerere de revizuire formulată de M.M. împotriva deciziei civile nr. 1928 din 24 ianuarie 2006.
Această hotărâre a vizat o altă contestaţie în anulare, formulată împotriva deciziei civile nr. 1766 din 10 octombrie 2006 a aceleiaşi instanţe, prin care s-a respins ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire declarată împotriva deciziei civile nr. 1571 din 14 iulie 2006.
Prin această hotărâre s-a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de M.M. împotriva deciziei nr. 1185 din 30 mai 2006 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, prin care, la rândul său, s-a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei nr. 835 din 17 aprilie 2006 a aceleiaşi curţi.
Această hotărâre a soluţionat, de asemenea, o cerere de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 2221 din 16 decembrie 2005 a Curţii de Apel Suceava, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de către reclamanta M.M. împotriva deciziei nr. 2367 din 14 septembrie 2004 a Curţii de Apel Suceava.
Din expunerea prezentată, rezultă că au fost atacate succesiv hotărârile judecătoreşti arătate, pronunţate în recurs sau în căi extraordinare de atac, de retractare, toate aceste hotărâri fiind irevocabile, inclusiv Decizia civilă nr. 315 din 3 august 2007 a Curţii de Apel Suceava, atacată în prezentul dosar, cu recurs.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt susceptibile de recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisidicţională.
Hotărârile irevocabile nu fac parte din categoria hotărârilor enumerate în textul de lege sus-menţionat, ceea ce este explicabil raportat la puterea de lucru judecat de care se bucură o asemenea hotărâre.
În condiţiile art. 1200 pct. 4 şi art. 1202 C. civ., o hotărâre irevocabilă se bucură de prezumţia absolută de adevăr a celor judecate, aspectele soluţionate prin aceasta nemaiputând fi puse în discuţie într-un proces ulterior.
În plus, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Cum Decizia civilă nr. 315 din 3 august 2007 soluţionează o contestaţie în anulare declarată împotriva unei hotărâri irevocabile, la rândul său, nu este susceptibilă de exercitarea recursului.
Având în vedere aceste argumente, Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurenta contestatoare, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea M.M. împotriva deciziei nr. 315 din 3 august 2007 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 1 iulie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4191/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 401/2008. Civil → |
|---|
