ICCJ. Decizia nr. 10145/2009. Civil. Revendicare imobiliară. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 10145/2009
Dosar nr. 5349/2/2006
Şedinţa publică din 8 decembrie 2009
Deliberând asupra recursului de faţă, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 5349/2/2006 B.R., D.I. şi C.I. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 957 din 20 aprilie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 27502/2/2005, în contradictoriu cu intimaţii N.R., C.V., SC H.N. SA şi M.B. prin P.G.
Cererea s-a întemeiat atât pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., prin care revizuenţii au susţinut că instanţa a dat mai mult decât s-a cerut cât şi pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., motivat de împrejurarea existenţei unor hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Cu privire la cel de-al doilea motiv de al cererii de revizuire, revizuenţii au învederat că pentru etajul 4 al imobilului în litigiu au fost pronunţate două decizii contradictorii, respectiv Decizia civilă nr. 725 din 6 mai 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în dosarul nr. 3755/2004, şi Decizia civilă nr. 957 din 20 aprilie 2006 pronunţată de aceeaşi instanţă, în dosarul nr. 27502/2/2005.
Obiectul ambelor acţiuni a fost constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. 2368 din 14 iulie 1998, încheiat între C.G.M.B. şi D.C. şi D.M. pentru apartamentul nr. 4 din str. Washington, ambele procese purtându-se între D.C. şi D.I., moştenitoarea mamei sale, D.C., în calitate de pârâte şi moştenitorii lui M.I. şi M.J. (O.E. şi N.R.) în calitate de reclamanţi.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia nr. 575 din 21 martie 2007, a admis excepţia necompetenţei materiale privind soluţionarea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi a soluţionat pe fond cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Revizuenta D.I., succesoare a părinţilor săi D.M. şi D.C., proprietari ai imobilului ce face obiect al contractului de vânzare-cumpărare nr. 2368 din 14 iulie 2008 cu privire la care se susţine existenţa celor două hotărâri judecătoreşti aflate în conflict, a depus cerere de renunţare la judecata cererii de retractare.
Înalta Curte, având în vedere principiul disponibilităţii, cu referire la dispoziţiile art. 246 C. proc. civ., şi acordul intimatului N.R., va lua act de poziţia procesuală a revizuentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunţarea la judecata cererii de revizuire formulată de revizuenta D.I. împotriva deciziei nr. 957 din 20 aprilie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 10273/2009. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 10156/2009. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
