ICCJ. Decizia nr. 3586/2009. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.3586/2009
Dosar nr. 8549/1/2009
Şedinţa publică din 20 martie 2009
Deliberând asupra contestaţiei în anulare de faţă, reţine următoarele:
Prin petiţia înregistrată la nr. 2941 din 31 martie 2008 petentul I.P.C. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr.237/109/2008 al Tribunalului Argeş.
Învestită cu soluţionarea cererii de strămutare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin încheierea nr. 5398 din 2 octombrie 2008 a respins cererea petentului, reţinând că litigiul care face obiectul cererii de strămutare a fost soluţionat.
Această hotărâre a fost atacată prin contestaţie în anulare de către petentul I.P.C.
La termenul de judecată din 20 martie 2009, instanţa a rămas în pronunţare cu privire la excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare cu soluţionarea căreia a fost învestită, invocată din oficiu.
Analizând lucrările dosarului Înalta Curte constată că excepţia este incidenţă pentru următoarele considerente:
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea însăşi a acestora să se realizeze în condiţiile legii.
În speţă se reţin dispoziţiile art. 40 alin. (4) C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi nu este supusă niciunei căi de atac.
Aşa fiind, exercitarea de către petentul I.P.C. a căii de atac a contestaţiei în anulare împotriva încheierii care a rezolvat cererea de strămutare, faţă de dispoziţiile legale mai susmenţionate, este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de I.P.C. împotriva încheierii nr. 5398 pronunţată la data de 2 octombrie 2008 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 10019/2009. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 4658/2009. Civil → |
|---|
