ICCJ. Decizia nr. 5183/2009. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5183/200.
Dosar nr. 8313/1/2008
Şedinţa publică din 27 ianuarie 2009
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de fată, a reţinut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la 13 octombrie 2008, revizuenţii C.C. şi B.C. au solicitat, în contradictoriu cu intimata SC P. SA - G.O.M.V., anularea deciziei nr. 578 din 30 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
În motivarea cererii de revizuire, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., s-a arătat că Decizia atacată este în contradicţie cu hotărârile pronunţate de toate instanţele de recurs din ţară care, în speţe similare, au respins recursurile, înlăturând toate apărările formulate de SC P. SA - G.O.M.V.
Prin minuta nr. 6/17488/1154/2008 din 11 iunie 2008 a întâlnirii dintre conducerea CSM şi membrii Comisiei pentru unificarea practicii judiciare s-a stabilit în mod clar că în cazul acţiunilor formulate de foşti salariaţi ai SC P. SA - G.O.M.V., prin care se solicita obligarea angajatorului la plata de sume reprezentând drepturi salariale cuvenite conform contractului colectiv de muncă pe anul 2004, soluţia corectă este aceea prin care se admit acţiunile.
Este inacceptabil ca în unele regiuni ale ţării, în aceleaşi condiţii şi circumstanţe, să fie respinse recursurile şi admise acţiunile, în timp ce salariaţilor ale căror cereri au fost soluţionate de instanţele ieşene, acţiunile să le fie respinse ca urmare a admiterii recursului.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac şi, ca atare, poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute în lege.
Conform art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea poate fi exercitată dacă există hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Invocarea acestui motiv presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: există hotărâri definitive contradictorii; hotărârile potrivnice sunt pronunţate în aceeaşi pricină; hotărârile să fie date în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi invocat excepţia autorităţii de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanţa să fi omis să se pronunţe asupra ei; să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri.
Cerinţa ca hotărârile potrivnice să fie pronunţate în aceeaşi pricină are în vedere faptul că în toate dosarele în care s-au pronunţat hotărârile pretins contradictorii a existat tripla identitate de părţi, obiect şi cauză, care sunt elementele lucrului judecat.
Or, în cauză, revizuenţii invocă drept temei al revizuirii doar practica neunitară a instanţelor şi nu nesocotirea, în raport cu ei, a autorităţii de lucru judecat a hotărârii ce le este favorabilă.
Având în vedere cele mai sus arătate, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei nr. 578 din 30 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, formulată de revizuenţii C.C. şi B.C.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5264/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5205/2009. Civil → |
|---|
