ICCJ. Decizia nr. 5205/2009. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.5205/200.
Dosar nr. 1029/42/200.
Şedinţa publică din 6 mai 2009
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 1 octombrie 2008, petenta T.S.C.M. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în Decizia civilă nr. 913 din 29 martie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în sensul rectificării adresei imobilului din Ploieşti, parte cum a fost menţionată în încheierea de intabulare nr. 5889/2002 supusă controlului judiciar şi cu privire la care s-a pronunţat Decizia menţionată.
In drept, au fost invocate prevederile art. 281 C. proc. civ.
Prin încheierea din 22 octombrie 2008, Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins cererea de îndreptare formulată de petiţionară, reţinând că în cauză nu sunt întrunite cerinţele art. 281 C. proc. civ., invocate ca temei al cererii dedusă judecăţii.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs petenta, criticând-o pentru nelegalitate, critici ce nu au fost întemeiate în unul dintre motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., dar care, în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (3) C. proc. civ. pot fi încadrate în motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi în dezvoltarea căruia au învederat că eroarea materială sesizată se încadrează în conţinutul acestei noţiuni în accepţiunea art. 281 C. proc. civ.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 281 alin. (1) C. proc. civ. „erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere".
Textul legal menţionat include deci, în noţiunea de eroare materială ce poate fi îndreptată pe calea procedurală reglementată de dispoziţiile legale invocate, greşeli materiale ce s-au strecurat în hotărâre cu prilejul redactării ei. Sintagma „eroare materială" este folosită de legiuitor spre a exprima acele greşeli ce s-au strecurat în hotărâre cu acest prilej şi care nu afectează legalitatea şi temeinicia acesteia. Or, în speţă, eroarea evocată privind indicarea greşită a adresei imobilului în litigiu şi menţionată în încheierea de intabulare nr. 5889/2002 a Judecătoriei Ploieşti supusă controlului judiciar prin Decizia cu privire la care s-a solicitat îndreptarea erori materiale se constituie într-o greşeală materială în sensul celei reglementată de art. 281 C. proc. civ., motiv pentru care în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul dedus judecăţii va fi admis în sensul celor dispuse în dispozitivul prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatoarea T.S.C.M. împotriva încheierii din 22 octombrie 2008 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pe care o casează.
Admite cererea formulată în temeiul art. 281 C. proc. civ. şi dispune îndreptarea erorii materiale existente în Decizia nr. 913 din 29 martie 2004 a aceleiaşi instanţe, în sensul că în loc de strada B. Ploieşti, se va trece strada G., Ploieşti, astfel cum este menţionat în încheierea de intabulare nr. 5889 din 26 iulie 2002 a Judecătoriei Ploieşti.
Obligă intimatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată către recurentă, cu aplicarea dispoziţiilor art.274 alin. (3) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5183/2009. Civil. Drepturi băneşti.... | ICCJ. Decizia nr. 5214/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
