ICCJ. Decizia nr. 5283/2009. Civil. Fond funciar. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.5283/200.
Dosar nr. 5865/121/2008
Şedinţa publică din 7 mai 2009
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul Tribunalului Galaţi la data de 3 septembrie 2008, F.I.E. a solicitat, în contradictoriu cu Comisia Comunală Cudalbi şi Comisia Judeţeană Galaţi pentru restabilirea dreptului de proprietate conform Legii nr. 247/2005, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 978 din 12 octombrie 2007 a Tribunalului Galaţi.
În motivarea cererii, revizuentul a arătat că Tribunalul Galaţi nu a ţinut cont de Decizia civilă nr. 86/R din 25 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Galaţi, prin care s-a constatat că tatăl său a fost proprietarul terenului solicitat până în anul 1947, când a fost donat Primăriei Cudalbi.
Revizuentul mai arată că Decizia atacată poate fi contrazisă de toate deciziile date în aplicarea Legii nr. 10/2001.
În Decizia civilă nr. 131/R din 4 februarie 2003 a Curţii de Apel Galaţi se menţionează că valorificarea dreptului de proprietate poate fi făcută în cadrul Legii nr. 10/2001, iar prin Decizia civilă nr. 758/A din 25 august 2005, Curtea de Apel Galaţi a menţionat că s-a făcut dovada dreptului de proprietate, a calităţii de moştenitor şi a preluării abuzive.
La termenul din 5 noiembrie 2008, în faţa Tribunalului Galaţi, revizuentul a precizat că hotărârile contradictorii cu Decizia atacată sunt Decizia civilă nr. 75 din 24 ianuarie 2007 a Tribunalului Galaţi, Decizia civilă nr. 86/R din 25 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Galaţi şi Decizia civilă nr. 758 din 25 august 2005 a Curţii de Apel Galaţi.
Prin Decizia civilă nr. 689 din 5 noiembrie 2008, Tribunalul Galaţi a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat cererea de revizuire spre soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca instanţă mai mare în grad.
Cererea de revizuire este tardivă.
Astfel, conform dispoziţiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se calculează de la data pronunţării ultimei hotărâri, în cazul în care hotărârile potrivnice sunt date de instanţe de recurs.
Or, în cauză, cu excepţia deciziei civile nr. 758/A din 25 august 2005, care a fost casată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cauza fiind trimisă spre rejudecarea apelului Curţii de Apel Galaţi, toate hotărârile ce se pretinde a fi potrivnice, inclusiv cea atacată pe calea revizuirii, au fost pronunţate de instanţe de recurs.
Prin urmare, termenul de o lună trebuie calculat de la data pronunţării ultimei hotărâri, respectiv a deciziei civile nr. 978 din 12 octombrie 2007 a Tribunalului Galaţi.
Revizuentul a formulat cerere de revizuire la data de 3 septembrie 2008, cu mult în afara termenului prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., motiv pentru care cererea sa este tardivă şi va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de F.I.E..
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5391/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5387/2009. Civil → |
|---|
