ICCJ. Decizia nr. 5348/2009. Civil. Contestaţie la executare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5348/2009
Dosar nr. 1239/103/2006
Şedinţa publică din 8 mai 2009
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 709 din 13 octombrie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, s-a dispus casarea în parte a deciziei nr. 295/RC/l din 1 martie 2008 pronunţată de Tribunalul Neamţ numai în ceea ce priveşte soluţia vizând revizuirea întemeiată pe pct. 7 al art. 322 C. proc. civ.; rejudecând cauza în limita casării, a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat soluţionare cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
S-a apreciat că în ceea ce priveşte cererea de revizuire întemeiată pe contrarietate de hotărâri, în cauză fiind vorba de contrarietate între hotărârea Tribunalului Neamţ şi o hotărâre a Curţii de Apel Bacău, competenţa aparţinea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă pentru următoarele motive:
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. l teza a doua C. proc. civ., în cazul revizuirii întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună de la pronunţarea ultimei hotărâri.
În speţă, cererea de revizuire a fost declarată la data de 4 mai 2006 (potrivit datei poştei) împotriva deciziei civile nr. 300 din 20 aprilie 2006, pronunţată de Tribunalul Neamţ, secţia civilă, aceasta fiind o decizie de recurs.
Faţă de dispoziţiile legale menţionate, revizuienţii aveau posibilitatea de a formula cererea de revizuire în termen de o lună de zile de la data de 20 aprilie 2006, prin cerere de revizuire înţelegându-se atât declararea propriu-zisă a căii de atac, cât şi motivarea acesteia.
Nu există nicio dispoziţie legală care să prevadă în mod distinct un termen de declarare a căii de atac extraordinare a revizuirii şi un termen de motivare a acesteia.
De asemenea, nu există nicio dispoziţie legală care să permită aplicarea prin analogie a unor prevederi legale referitoare la declararea sau motivarea altor căi de atac, iar în ceea ce priveşte dispoziţiile referitoare la cererea de chemare în judecată, în cazul revizuirii se aplică, potrivit art. 326 alin. (1) C. proc. civ., numai acelea referitoare la judecata acesteia, cuprinse în capitolul III din titlul III al C. proc. civ.
În ceea ce priveşte calea extraordinară de atac a revizuirii, legiuitorul a prevăzut un singur termen pentru exercitarea acesteia, care se calculează diferit în funcţie de motivul de revizuire invocat, după distincţiile arătate în art. 324 C. proc. civ.
Pentru revizuirea întemeiată pe contrarietate de hotărâri, termenul este de o lună de la data pronunţării celei din urmă, când aceasta este dată de o instanţă de recurs.
Reglementarea îşi are raţiunea în aceea că o eventuală identitate de pricini, în ceea ce priveşte părţile, obiectul şi cauza, poate fi cunoscută de revizuienţi încă de la declanşarea celui de-al doilea proces, iar contrarietatea celei de-a doua hotărâri faţă de prima se poate constata din dispozitivul acesteia, chiar de la data pronunţării acestuia.
În cauza de faţă, motivele cererii de revizuire s-au formulat la data de 21 iunie 2006 (data poştei) în dosarul nr. 1239/103/2006 al Tribunalului Neamt, sectia civilă, dosar la care s-a conexat dosarul în care se află cererea de revizuire.
Cererea cuprinzând motivele a fost depusă prin urmare la data de 21 iunie 2006, dată la care revizuienţii erau decăzuţi din dreptul de a mai formula cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., pentru considerentele şi în temeiul dispoziţiilor legale anterior arătate, coroborate cu cele ale art. 103 alin. (1) C. proc. civ.
Prin urmare, singura cerere formulată în termenul legal este cea din data de 4 mai 2006, care nu cuprinde motivele pentru care să se dispună anularea deciziei atacate astfel încât, văzând şi dispoziţiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 300/ RC din 20 aprilie 2006 pronunţată de Tribunalul Neamţ, secţia civilă, formulată de revizuentul V.V.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5442/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5412/2009. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
