ICCJ. Decizia nr. 5390/2009. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5390/2009
Dosar nr. 13607/54/200.
Şedinţa publică din 11 mai 2009
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la data de 22 martie 2006, reclamanta I.A. a chemat în judecată pe pârâta Primăria municipiului Craiova şi Primarul municipiului Craiova, solicitând instanţei anularea Dispoziţiei nr. 6052/2006 emisă de Primarul municipiului Craiova şi restituirea suprafeţei de 166 mp (respectiv 133 mp în curtea fam. A.) şi 53 mp pe aleea spre Est a proprietăţii situată în Craiova.
Prin sentinţa civilă nr. 629 din 07 iunie 2006, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 1603/civ/2006 s-a respins acţiunea formulată de reclamanta I.A.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a avut în vedere următoarele:
- prin Notificarea nr. 262/N din 27 iunie 2001 emisă de BEJ I.M., reclamanta, în calitate de procurator al mamei sale S.G., decedată la data de 05 octombrie 2005 a solicitat restituirea în natură a suprafeţei de 543 mp situată în Craiova.
- terenul a fost preluat ca pedeapsă complementară a confiscării averii numitului R.I., fratele autoarei S.G., prin sentinţa penală nr. 632 din 16 octombrie 1959, pronunţată de Tribunalul Militar Craiova, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 218 din 08 februarie 1960, pronunţată de Tribunalul Militar al Regiunii a II-a militară.
- prin Decizia penală nr. 2466 din 29 octombrie 1997, pronunţată în dosarul nr. 1893/1997 al Curţii Superioare de Justiţie au fost casate ambele hotărâri, au fost achitaţi inculpaţii şi a fost înlăturată pedeapsa complementară a confiscării averii.
- prin Ordinul Prefectului, nr. 481/2000, autoarea S.G. a dobândit suprafaţa de 201 mp revendicată, situată în Craiova, jud. Dolj.
- prin Hotărârea nr. 731 din 04 aprilie 1997 emisă de Comisia jud. Dolj de aplicare a Legea nr. 112/1995 a fost restituit numiţilor A.D. şi A.V., apartamentul din Craiova, precum şi terenul aferent în suprafaţă de 113 mp
- Consiliul judeţean Dolj a solicitat la 01 februarie 2005, constatarea nulităţii absolute parţiale a Hotărârii nr. 731, motivând că numiţilor A. li s-a atribuit nelegal suprafaţa de 405 mp, în loc de 180 mp
- prin sentinţa civilă nr. 12785 din 05 decembrie 2005 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 13778/C/2005 s-a admis în parte acţiunea, în sensul că s-a constatat nulitatea absolută parţială a hotărârii nr. 731 din 04 aprilie 1997 pentru suprafaţa de 225 mp teren aferent construcţiei.
- în lipsa unui raport de expertiză care să lămurească dacă suprafaţa de 11 mp este inclusă în suprafaţa de 225 mp cu privire la care s-a constatat nulitatea parţială a hotărârii nr.731/1997, lipsă datorată refuzului reclamantei de a suporta cheltuielile ocazionate de aceasta şi implicit, de a se administra proba pusă în discuţie de instanţă, soluţie dispusă de Primarul municipiului Craiova prin dispoziţia contestată, este corectă, neputând fi restituit în natură un teren atribuit în mod legal altei persoane.
- referitor la suprafaţa de 53 mp solicitată în natură, potrivit procesului verbal nr. 1910/2005 privind starea de fapt a terenului, acesta face parte din singura alee de acces existentă la blocurile de locuinţă din vecinătate, fiind afectată de utilităţi publice astfel că restituirea in natură a celor două suprafeţe de teren nu este posibilă, şi în mod corect prin dispoziţia contestată, propunându-se acordarea de despăgubiri în condiţiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005.
Împotriva sentinţei mai sus menţionate a declarat apel reclamanta I.A. considerând-o ca fiind nelegală şi netemeinică.
La primul termen de judecată din apel, respectiv în şedinţa publică din 30 octombrie 2006 instanţa de apel, găsind întemeiată cererea apelantei reclamante prin care a solicitat suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a acţiunii ce face obiectul dosarului nr. 13778/C/2005 al Judecătoriei Craiova a procedat la suspendarea cauzei conform art. 244 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol la data de 06 decembrie 2007, când, instanţa deliberând asupra cererii de repunere pe rol formulată de apelanta reclamantă a constatat incidenţa dispoziţiilor art. 244 alin. (2) C. proc. civ.
În şedinţa publică din 09 aprilie 2008, numitul A.V. a depus cerere de intervenţie în interesul Primăriei municipiului Craiova, susţinând în esenţă că sunt nejustificate criticile formulate de apelantă, că nu este îndreptăţită la restituirea terenului în suprafaţă de 113 mp, solicitând respingerea apelului declarat de aceasta.
Instanţa, potrivit art. 51 C. proc. civ., a admis în principiu cererea de intervenţie în interesul intimatei pârâte, formulată de intervenient.
Prin Decizia civilă nr. 172 din 7 mai 2008, Curtea de Apel Craiova, a admis apelul declarat de reclamantă, a anulat în parte dispoziţia nr. 6052 din 22 februarie 2006 emisă de Primarul Mun. Craiova; a dispus restituirea în natură către reclamantă a suprafeţelor de teren de 53 mp şi 102,5 mp cu dimensiunile şi vecinătăţile menţionate în rapoartele de expertiză şi schiţa anexă, lucrare întocmită în apel de exp. I.I.; a constatat îndreptăţirea reclamantei la măsuri reparatorii pentru diferenţa de 187,50 mp teren sub formă de despăgubiri; au fost menţinute restul dispoziţiilor deciziei; a respins ca neîntemeiată cererea de intervenţie formulată de intervenientul A.V. în interesul intimatei Primăria municipiului Craiova.
În baza art. 274 C. proc. civ. a obligat intimaţii la 501,5 lei cheltuieli de judecată către apelantă.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, în termen legal, au declarat recurs pârâţii Primăria municipiului Craiova şi Primarul municipiului Craiova critica întemeiată în drept pe dispoziţia art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Cu cererea înregistrată la data de 6 mai 2008, intimata reclamantă a comunicat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cererea recurentei Primăria municipiului Craiova prin care aceasta a înţeles se renunţe la judecata recursului.
Faţă de această împrejurare, în conformitate cu art. 246 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să ia act de cererea recurentei Primăria municipiului Craiova, formulată în scris, de renunţare la judecata recursului, aceasta fiind manifestarea de voinţă a părţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de pârâţii Primăria municipiului Craiova şi Primarul municipiului Craiova împotriva deciziei nr. 172 din 7 mai 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5401/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5267/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
