ICCJ. Decizia nr. 5404/2009. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5404/200.
Dosar nr. 4142/245/200.
Şedinţa publică din 11 mai 2009
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin sentinţa civilă nr. 3581 din 19 martie 2008 pronunţată de Judecătoria Iaşi, s-a respins acţiunea formulată de reclamanta S.V.E. în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local Iaşi prin care s-a solicitat ca instanţa să dispună obligarea pârâtului pe calea ordonanţei preşedinţiale să încheie un nou contract de închiriere cu privire la imobilul situat în Iaşi, judeţul Iaşi, determinat de faptul că termenul ultimului contract de închiriere nr. 1444 din 21 aprilie 2003 este valabil până la data de 21 aprilie 2008.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a analizat cererea raportat la temeiul de drept invocat de către reclamantă, respectiv dispoziţiile art. 581 C. proc. civ., constatând că nu sunt îndeplinite condiţiile ordonanţei preşedinţiale respectiv cele privitoare la vremelnicie şi nerezolvarea fondului cauzei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta S.V.E. criticând-o ca nelegală şi netemeinică.
În şedinţa publică din data de 15 septembrie 2008 instanţa din oficiu a invocat excepţia de netimbrare a recursului, rămânând în pronunţare pe acest aspect.
Prin Decizia civilă 1652 din 15 septembrie 2008, Tribunalul Iaşi a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanta S.V.E. împotriva sentinţei mai sus menţionate .
Pentru a se pronunţa astfel, Tribunalul a reţinut incidenţa dispoziţiilor art. 20 alin. (3) coroborate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit, se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.
Împotriva acestei decizii a declarat un nou recurs S.V.E. invocând motive de netemeinicie a hotărârii.
La termenul din 26 noiembrie 2008 s-a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului raportat la disp. art. 299 C. proc. civ., dată la care Curtea de Apel Iaşi prin Decizia civilă nr. 484 a respins ca inadmisibil recursul reclamante S.V.E.
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 27 noiembrie 2008 reclamante S.V.E. a înregistrat un nou recurs împotriva celei din urmă hotărâri.
În motivare recurenta reclamantă critică hotărârea instanţei de apel pentru motive de netemeinicie.
Recursul de faţă urmează a fi respins.
Înalta Curte analizează recursul prin prisma motivului prevăzut de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., adică este învestită cu cercetarea legalităţii hotărârii atacate, în sensul de a verifica aplicarea corectă a legii, neputând reevalua probele administrate în cauză sau situaţia de fapt. Astfel, criticile legate de aspecte de temeinicie a soluţiei, nu pot fi analizate în recurs.
Cu privire la legalitatea soluţiei, Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia civilă 484 din 26 noiembrie 2008, a procedat corect respingând recursul reclamantei ca inadmisibil faţă de împrejurarea că una din regulile generale privitoare la instituirea şi exercitarea căilor de atac constă în aceea că dreptul de a promova calea de atac prevăzută de lege este, în principiu, unic şi se epuizează odată cu exercitarea acesteia. Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza, de două ori, de una şi aceeaşi cale de atac.
Pe de altă parte exercitarea de către pârâtă, pentru a treia oară, a aceleiaşi căi de atac a recursului este inadmisibilă, motiv pentru care recursul va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta reclamantă S.V.E. împotriva deciziei nr. 484 din 26 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5446/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5398/2009. Civil → |
|---|
