ICCJ. Decizia nr. 6050/2009. Civil
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6050/2009
Dosar nr.5440/111/200.
Şedinţa publică din 27 mai 2009
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei, constată următoarele:
La 4 decembrie 2007, reclamantul sindicatul P. SA a chemat în judecată pârâtele Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Bihor, Consiliul Judeţean Bihor, solicitând obligarea acestora la plata despăgubirilor băneşti pentru prejudiciul suferit de asistenţii maternali profesionişti, membrii al Sindicatului, urmare a neefectuării în natură, din motive neimputabile acestora, a concediului de odihnă aferent perioadei 2003-2007, precum şi obligarea pârâţilor la plata drepturilor salariale (spor de vechime şi celelalte drepturi şi sporuri cuvenite conform legii) pentru aceeaşi perioadă, proporţional cu numărul de zile din concediul de odihnă neefectuat.
Prin sentinţa civilă nr. 237/LM din 03 martie 2008, Tribunalul Bihor şi-a declinat competenţa de soluţionare a pricinii în favoarea Tribunalului Timiş, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Pentru a se dezînvesti, instanţa a reţinut că sunt incidente în cauză, dispoziţiile art. 284 alin. (2) C. muncii, potrivit cărora pricina se soluţionează de instanţa de la domiciliul sau sediul reclamantei, şi cum, în cauza dedusă judecăţii, acţiunea a fost introdusă de reclamantul Sindicatul P. SA, care are sediul în Timişoara, competenţa de soluţionare a acţiunii revine Tribunalului Timiş.
Cu această motivare, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş, această din urmă instanţă punând în dezbaterea părţilor, excepţia de necompetenţă teritorială a instanţei, invocată de pârâta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Bihor.
Prin sentinţa civilă nr. 3286/PI pronunţată la 13 octombrie 2008, la rându-i, Tribunalul Timiş a admis excepţia de necompetenţă teritorială şi a declinat cauza, în favoarea Tribunalului Bihor, reţinând în esenţă că, potrivit art. 28 alin. (2) din Legea nr. 54/2003, sindicatele pot reprezenta în justiţie pe membrii lor, în vederea soluţionării unor conflicte de muncă intervenite între aceştia şi angajatori, mandatul acordat fiind prezumat de legiuitor, sindicatul având doar calitate de reprezentant.
Faţă de împrejurarea că, reclamanţii domiciliază în raza teritorială a Judeţului Bihor, astfel cum rezultă din tabelul depus la filele 9-15 dosar, competenţa revine Tribunalului Bihor.
Constatând ivit conflictul negativ de competenţă a trimis dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru a se pronunţa regulatorul de competenţă.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, urmează a stabili în favoarea Tribunalului Bihor, competenţa de soluţionare a cauzei, faţă de incidenţa în cauză a prevederilor art. 284 C. muncii.
În sensul dispoziţiilor legale imperative mai sus evocate, este de observat că, potrivit Titului XII, ce reglementează jurisdicţia muncii, la Capitolul 2, art. 284 stabileşte instanţa competentă.
Astfel, alin. (1 )stipulează că "judecarea conflictelor de muncă este de competenţa instanţelor stabilite conform Codului de procedură civilă, iar alin. (2) al aceluiaşi articol prevede că "cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa, ori, după caz, sediul, cum corect a reţinut Tribunalul Timiş, în considerentele sentinţei civile nr. 3268/PI pronunţată la 13 octombrie 2008.
Aşa fiind, instanţa supremă va stabili pe calea regulatorului de competenţă, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ., în favoarea Tribunalului Bihor, competenţa de soluţionare a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamantul Sindicatul P. SA în favoarea Tribunalului Bihor.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2009.
← ICCJ. Decizia nr. 6106/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6028/2009. Civil → |
---|