ICCJ. Decizia nr. 6363/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.6363/200.
Dosar nr. 1037/57/2008
Şedinţa publică din 4 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 174 din 28 februarie 2005, Tribunalul Hunedoara, secţia civilă, a respins acţiunea civilă introdusă de reclamanta B.M. împotriva pârâţilor Primăria comunei Densuş şi Consiliul judeţean Hunedoara, precum şi cererea pârâtului Consiliul judeţean Hunedoara împotriva pârâtului Ministerul Finanţelor Publice prin D.G.F.P. Hunedoara.
Soluţia instanţei de fond a fost menţinută de Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia civilă, care prin Decizia nr. 1/A din 4 ianuarie 2006 a respins apelul declarat de reclamanta B.M.
Investită cu soluţionarea recursului declarat de reclamantă împotriva hotărârii pronunţată în apel, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin Decizia nr. 2068 din 6 martie 2007 a admis recursul, a casat Decizia recurată şi a trimis cauza spre rejudecarea apelului aceleiaşi instanţe.
Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia civilă, prin Decizia nr. 324/A din 29 noiembrie 2007 a admis apelul declarat de reclamanta B.M. împotriva sentinţei tribunalului, pe care a desfiinţat-o şi a trimis cauza spre rejudecare instanţei de fond, Tribunalul Hunedoara.
În rejudecare, prin sentinţa nr. 66 din 21 aprilie 2008, Tribunalul Hunedoara, secţia civilă, a admis acţiunea civilă introdusă de reclamanta B.M. împotriva pârâţilor Consiliul judeţean Hunedoara şi Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice prin D.G.F.P. Hunedoara şi în consecinţă:
A obligat pârâtul Consiliul judeţean Hunedoara să emită dispoziţia de restituire în natură a imobilului înscris în C.F. 989 Peşteana, nr. top 390, construcţii şi teren aferent în suprafaţă de 2608 mp.
A obligat reclamanta să restituie Statului Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice prin D.G.F.P. Hunedoara suma de 225.718.000 lei actualizată.
A constatat că reclamanta a achitat suma de 715.000.000 lei la CEC Sucursala judeţeană Baia Mare cu recipisa nr. 29/253360102 din 5 ianuarie 2005 şi a dispus eliberarea acestei sume Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin D.G.F.P. Hunedoara în contul deschis în acest scop la Trezoreria Statului conform Ordinului Ministerului Finanţelor nr. 198/2003, urmând ca actualizarea până la data plăţii să fie făcută pentru diferenţa de 448.806.132 lei (ROL).
A respins acţiunea faţă de pârâta Primăria comunei Densuş.
Apelurile declarate de pârâţii Consiliul judeţean Hunedoara şi D.G.F.P. Hunedoara pentru Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice împotriva sentinţei tribunalului au fost respinse de Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia civilă, prin Decizia nr. 128/A din 4 septembrie 2008.
Instanţa de apel a reţinut, în esenţă, că faţă de dispoziţiile art. 21.3 din HG nr. 1095/2005, instanţa de fond a stabilit corect că suma care urmează a fi rambursată de reclamantă reprezintă diferenţa între suma despăgubirilor actualizate la data de 31 decembrie 2004, data aproximativă când s-a finalizat un prim ciclu procesual şi suma consemnată la CEC în data de 5 ianuarie 2005, neexistând nici o justificare pentru actualizarea si a sumei care a fost deja pusă la dispoziţia Ministerului Finanţelor Publice.
Împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs pârâtul Ministerul Finanţelor Publice prin D.G.F.P. Hunedoara pentru Statul Român solicitând admiterea recursului şi modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului Statului Român, urmând a se dispune ca suma care trebuie restituită de intimata - reclamantă, actualizată cu indicele de inflaţie, să reprezinte diferenţa dintre cuantumul despăgubirii primită de aceasta în sumă de 22.571,88 lei (RON), cuantum care să fie actualizat la data rambursării sumei şi suma de 71.500 lei (RON) care a fost consemnată de către B.M. la CEC, sucursala judeţeană Baia Mare.
A arătat că Decizia pronunţată în apel este nelegală şi netemeinică pentru motivul că a menţinut soluţia instanţei de fond care a luat în considerare actualizarea la 31 decembrie 2004 a despăgubirii primită de reclamantă şi nu la anul rambursării acesteia, aşa cum prevede HG nr. 1095/2005 la pct. 21.3.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare, pentru considerentele expuse în continuare.
Prin notificarea din 14 august 2001, intimata-reclamantă B.M. a solicitat retrocedarea imobilului înscris în C.F. 989 Peşteana, top 390 în suprafaţă de 2608 mp teren şi construcţii, trecut în proprietatea statului cu titlu de moştenire, prin sentinţa civilă nr. 1526/1952 pronunţată de fostul Tribunal Popular al Raionului Haţeg.
Consiliul judeţean Hunedoara a adoptat Hotărârea nr. 159/2005, în care la art. 1 se prevede trecerea din domeniul public în domeniul privat al judeţului Hunedoara a imobilului în litigiu, iar la art. 3 se stipulează că acesta se restituie intimatei - reclamante prin dispoziţie a preşedintelui Consiliului judeţean Hunedoara după prezentarea unui înscris din partea Direcţiei generale a finanţelor publice Hunedoara din care să rezulte că B.M. a restituit integral suma primită cu titlu de despăgubire, încasată în temeiul Legii nr. 112/1995, în cuantum de 225.718.000 lei.
D.G.F.P. Hunedoara a reactualizat aceste despăgubiri la 31 decembrie 2004 la suma de 1.163.806.132 lei, iar la data de 5 ianuarie 2005, intimata - reclamantă a consemnat la CEC, sucursala judeţeană Baia Mare, suma de 715.000.000 lei.
Se reţine că în mod corect prin soluţia tribunalului confirmată în apel, s-a hotărât ca intimata - reclamantă să restituie suma de 448.806.132 lei (ROL), actualizată până la data plăţii efective, reprezentând diferenţa între suma de 1.163.806.132 lei actualizată la 31 decembrie 2004 şi suma de 715.000.000 lei, consemnată de B.M. la CEC, sucursala judeţeană Baia Mare.
Astfel, potrivit pct. 21.3 din HG nr. 1095/2005, pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a titlului VIII „Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, despăgubirile acordate prin aplicarea Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului, cu modificările ulterioare, vor fi actualizate cu indicele de inflaţie. Calculul actualizării se va face prin aplicarea indicelui de inflaţie comunicat de entitatea naţională din domeniul statisticii, aferent perioadei respective, avându-se în vedere anul încasării efective a despăgubirii şi anul rambursării acesteia.
Or, în speţă, intimata - reclamantă B.M. a consemnat la CEC o parte din sumă, respectiv 715.000.000 lei (ROL), imediat după actualizarea acesteia, urmând a se actualiza la data plăţii efective diferenţa în sumă de 448.806.132 lei (ROL), astfel încât nu se mai poate vorbi de o altă reactualizare a sumei care trebuie restituită.
Pentru cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de pârât va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice pentru Statul Român împotriva deciziei nr.128/A din 4 septembrie 2008 a Curţii de Apel Alba-Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6384/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6318/2009. Civil → |
|---|
