ICCJ. Decizia nr. 7966/2009. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7966/2009
Dosar nr. 5193/120/2008
Şedinţa publică din 6 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 28 noiembrie 2007, reclamantul S.C.I. a chemat în judecată pârâtele Comisia locală Malu cu Flori şi Comisia Judeţeană Dâmboviţa, pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, solicitând instanţei să constate nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 77320 din 17 aprilie 1996, eliberat pe numele lui P.I.I., cu privire la suprafaţa de 3,2863 ha teren, situat în comuna Malu cu Flori, judeţul Dâmboviţa.
Prin sentinţa civilă nr. 1562 din 27 martie 2008, Judecătoria Târgovişte a respins acţiunea, reţinând că după apariţia Legii fondului funciar, singura persoană care a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate a fost numitul P.I.I., căruia i s-a reconstituit dreptul de proprietate, titlul fiind emis deci pe numele persoanei care s-a adresat comisiei de fond funciar.
Recursul declarat de reclamant împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 986 din 23 septembrie 2008 a Tribunalului Dâmboviţa.
Contestaţia în anulare formulată de S.C.I. împotriva acestei hotărâri a fost respinsă de acelaşi tribunal, prin Decizia nr. 5 din 6 ianuarie 2009.
Recursul declarat de către contestator împotriva hotărârii dată în soluţionarea contestaţiei în anulare a fost respins ca inadmisibil de Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia nr. 198 din 4 martie 2009.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de control judiciar a reţinut în esenţă că Decizia recurată, dată într-o contestaţie în anulare formulată împotriva unei hotărâri irevocabile, este la rândul său irevocabilă, în considerarea dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. şi nu mai poate fi supusă nici unei căi de atac.
Contestatorul a declarat un alt recurs şi împotriva acestei decizii pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce succed.
Este de reţinut că acţiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost soluţionată în primă instanţă de judecătorie, apoi recursul declarat împotriva sentinţei a fost soluţionat de către tribunal, care a pronunţat o hotărâre irevocabilă, împotriva căreia s-a exercitat şi calea extraordinară de atac, de retractare, a contestaţiei în anulare.
Recursul exercitat împotriva hotărârii dată în contestaţia în anulare a fost corect respins ca inadmisibil, în considerarea dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea pronunţată de Curtea de Apel, fiind de asemenea, irevocabilă, în acord cu prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Hotărârea atacată nu se înscrie în nici una din categoriile menţionate de textul mai sus citat, neexistând potrivit reglementărilor procedurale în vigoare, posibilitatea de a formula „recurs la recurs".
Pe cale de consecinţă, recursul formulat de contestatorul S.C.I., va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul S.C.I. împotriva Deciziei nr. 198 din 4 martie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7964/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7962/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
