ICCJ. Decizia nr. 8342/2009. Civil. Drept de autor şi drepturi conexe. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8342/2009
Dosar nr. 13604/3/2007
Şedinţa publică din 16 octombrie 2009
Deliberând asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 713 din 10 aprilie 2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, s-a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta U.C.M.R.-A.D.A. împotriva pârâtei SC L.C. SRL, dispunându-se obligarea pârâtei după cum urmează:
- plata sumei de 9.976,28 lei remuneraţii datorate pe perioada 4 mai 2005-30 septembrie 2007 + 1895,49 lei – T.V.A. + 3256,46 lei penalităţi;
- să comunice raportul privind programele retransmise, numărul total de abonaţi şi valoarea abonamentului în perioada 1 aprilie 2005 – 30 septembrie 2007;
- plata sumei de 2.180 lei (onorariu de expert majorat) + 2000 lei (parte din onorariul avocat) + 30 lei (parte din taxa de timbru) – cheltuieli de judecată.
Pentru a dispune în acest sens, instanţa a reţinut că pârâta, în calitate de distribuitor prin cablu a programelor de televiziune are, potrivit deciziei nr. 260/2006 O.R.D.A., obligaţia de plată a remuneraţiei pentru dreptul de autor de 2% lunar din baza de calcul – totalitatea veniturilor brute obţinute prin activitatea de transmitere de servicii de programe, astfel cum s-a convenit şi la art. 4 din contractul - licenţă neexclusivă, convenit de părţi.
La stabilirea cuantumului s-au avut în vedere concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză, refăcut în baza actelor contabile depuse după întocmirea raportului de expertiză iniţial.
Prin Decizia civilă nr. 7 A din 20 ianuarie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, s-a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei primei instanţe, dispunându-se obligarea acesteia la plata sumei de 2380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă.
Pentru a dispune în acest sens, instanţa a avut în vedere dispoziţiile art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiuni sau a cererii. La aceste dispoziţii legale făcând trimitere şi art. 9 din OG nr. 32/2005 referitoare la timbrul judiciar.
Întrucât apelantul nu a făcut dovada aplicării timbrului judiciar, deşi a fost citat cu această menţiune, iar taxa de timbru nu a fost depusă în original la dosar, Curtea a dispus anularea apelului ca netimbrat.
Împotriva deciziei de apel a formulat recurs pârâta-apelantă, în motivarea căreia s-au arătat următoarele: la termenul de judecată a comunicat prin fax copia taxei de timbru achitată încă din 19 decembrie 2008 pe care a aplicat şi timbrul judiciar, originalele fiind transmise în aceeaşi zi instanţei de apel.
Înalta Curte constată că recursul formulat de pârâta-apelantă este nul.
Art. 3021 C. proc. civ. prevede că cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor. Or, cererea de recurs astfel cum a fost motivată nu face referire la dispoziţiile legale care ar fi fost încălcate de către instanţa de apel, respectiv în ce constă nelegalitatea acestei decizii.
În consecinţă, Înalta Curte urmează să constate nulitatea recursului, iar cu aplicarea art. 274 C. proc. civ. recurenta va fi obligată la plata sumei de 1785 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâta SC L.C. SRL împotriva deciziei nr. 7 A din 20 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Obligă pe recurentă la plata sumei de 1785 lei cheltuieli de judecată către intimata U.C.M.R.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8477/2009. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 8328/2009. Civil. Anulare act. Recurs → |
|---|
