ICCJ. Decizia nr. 8528/2009. Civil. Anulare act. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8528/2009
Dosar nr. 4000/1/2009
Şedinţa publică din 22 octombrie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4835 din 10 aprilie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a admis recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice împotriva deciziei nr. 140 A din 16 septembrie 2008 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă mixtă.
A modificat în parte Decizia în sensul că:
A admis apelul declarat de acelaşi pârât împotriva sentinţei nr. 1370 din 18 decembrie 2007 a Tribunalului Satu Mare.
A schimbat în parte sentinţa în sensul că:
A respins acţiunea faţă de acest pârât pentru lipsa calităţii procesuale pasive.
A menţinut celelalte dispoziţii ale deciziei şi sentinţei.
A respins ca nefondat recursul declarat de pârâta P.E. împotriva aceleiaşi decizii.
A obligat pe pârâta P.E. la plata sumei de 2125 lei cheltuieli de judecată către reclamanta B.G.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare P.E., invocând dispoziţiile art. 318 C. proc. civ.
S-a fixat termen pentru soluţionarea contestaţiei în anulare la data de 22 octombrie 2009.
Pentru termenul fixat în vederea soluţionării contestaţiei în anulare, contestatoarea a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru de 10 lei şi timbrul judiciar de 0,15 lei.
Contestatoarea nu s-a conformat acestei obligaţii legale.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, obligaţia de plată a taxei Judiciare de timbru trebuie îndeplinită anticipat sau cel mai târziu la primul termen de judecată.
In speţă, cuantumul taxei judiciare de timbru a fost comunicat contestatoarei, care însă nu a înţeles să-şi îndeplinească această obligaţie nici măcar la termenul fixat pentru soluţionarea contestaţiei în anulare.
Astfel fiind, având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, dispoziţii care prevăd că neîndeplinirea obligaţiei de a timbra atrage anularea cererii, urmează a anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de P.E. împotriva deciziei civile nr. 4835 din 10 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8724/2009. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 8720/2009. Civil → |
|---|
