ICCJ. Decizia nr. 8629/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8629/2009
Dosar nr. 3047/121/2007
Şedinţa publică din 23 octombrie 2009
Deliberând asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1490 din 11 octombrie 2007 pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia civilă, s-a respins acţiunea formulată în temeiul Legii nr. 10/2001 de către reclamantul M.N. în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Galaţi.
Pentru a dispune în acest sens, instanţa a avut în vedere următoarele motive:
Imobilul în litigiu nu poate fi restituit în natură, nefiind posibilă nici măsura compensării solicitată.
Potrivit art. 35 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 215/2001, care reglementează atribuţiile Consiliului local, instituţia îndrituită să dispună de terenurile ce aparţin domeniului public este Consiliul Local Galaţi, atribut ce excede competenţa instanţelor judecătoreşti, potrivit legii.
Apelul formulat de reclamant împotriva sentinţei primei instanţe a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 14/A din 14 ianuarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, pentru următoarele motive:
Prin dispoziţia nr. 2907 din 31 mai 2006 s-a propus acordarea de despăgubiri conform Titlului VII al Legii nr. 247/2005, cu motivarea că imobilul nu poate fi restituit în natură.
Imobilul situat în Galaţi, nu poate fi restituit în natură, întrucât terenul este ocupat, în parte, de blocuri, iar restul este ocupat funcţional, aşa cum prevede art. 11 alin. (4) din Legea nr. 10/2001.
Cu referire la dispoziţiile art. 7 din Legea nr. 10/2001 s-a analizat apelul care a vizat restituirea în natură, deşi în faţa primei instanţe s-a solicitat acordarea unui teren în compensare.
Împotriva deciziei de apel a formulat cerere de recurs reclamantul, în care s-a criticat modul de apreciere a probei cu expertiză tehnică, în ceea ce priveşte situaţia imobilului.
Înalta Curte urmează să constate nulitatea recursului, cu aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc. civ., întrucât motivul invocat nu poate fi încadrat în art. 304 C. proc. civ., acesta vizând modul de apreciere a probelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul M.N. împotriva decizie nr. 14A din 14 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8722/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 8639/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
