ICCJ. Decizia nr. 8663/2009. Civil. Anulare act. Recurs

Decizii civile ICCJ 2009

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 8663/2009

Dosar nr. 787/44/2006

Şedinţa publică din 23 octombrie 2009

Asupra recursului civil de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată sub nr. 474 din 24 aprilie 2003 la Judecătoria Târgu Bujor, petentul P.G., în calitate de asociat unic al SC C.P. SRL a contestat procesul verbal nr. 172 din 19 aprilie 2003 încheiat de către pârâtă U.C.M.R. – A.D.A. Bacău.

Prin sentinţa civilă nr. 236 din 21 mai 2003 a Judecătoriei Târgu Bujor a fost respinsă acţiunea petentului, ca nefondată, iar prin Decizia civilă nr. 57 din 11 februarie 2004 a Tribunalului Galaţi s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de SC C.P. SRL.

După un prim ciclu procesual, Curtea de Apel Galaţi a admis recursul declarat de apelanta-petentă şi pentru motivul necompetenţei materiale a instanţei de fond de a judeca cauza, prin Decizia nr. 170/ R din 16 februarie 2002, a trimis cauza spre rejudecare pe fond la Tribunalul Galaţi.

Rejudecând, tribunalul a respins acţiunea formulată de petentă prin sentinţa civilă nr. 997 din 24 iunie 2005, care a fost menţinută prin Decizia nr. 218/ A din 15 iunie 2006 a Curţii de Apel Galaţi.

Împotriva deciziei pronunţate în apel petenta a declarat recurs formulând critici de nelegalitate.

Prin încheierea din Şedinţa publică din 10 noiembrie 2006 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin dispoziţia preşedintelui instanţei de la 26 februarie 2009 s-a dispus repunerea pe rol a cauzei, pentru discutarea excepţiei perimării.

În raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cauza se va considera perimată pentru următoarele considerente:

Din dispoziţiile acestui text rezultă că orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.

Prin încheierea de şedinţă de la data de 10 noiembrie 2006 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în raport de dispoziţiile art. 114 alin. (4) C. proc. civ.

Cum de la data suspendării cauzei şi până la repunerea acestuia pe rol, 26 februarie 2009 a trecut mai mult de un an de zile, în cauză operează sancţionarea perimării.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC C.P. SRL împotriva deciziei nr. 218/ A din 15 iunie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 8647/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 8769/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 8663/2009. Civil. Anulare act. Recurs