ICCJ. Decizia nr. 8900/2009. Civil. Recalculare pensie. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8900/2009
Dosar nr. 4388/1/2009
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2009
Deliberând asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, numitul B.V. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 557 din 23 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi. Se precizează că prin Decizia nr. 557 din 23 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi s-a admis recursul formulat de C.P. Vaslui, conform sentinţei Tribunalului Vaslui nr. 568/2008, revizuientul considerând că Decizia Curţii de Apel este netemeinică şi nelegală.
Astfel, se invocă încălcarea dispoziţiilor OUG nr. 102/2004 şi ale Legii nr. 210/2004, şi se susţine că Legea nr. 49/1994 permite recalcularea rentei, după caz, adică după decoraţia prevăzută la art. 13 şi 14 la solda de grad şi de funcţie la minim a unui sublocotenent din Ministerul Apărării Naţionale.
Revizuientul precizează că ar fi incident motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cele două decizii potrivnice fiind cea pronunţată de Tribunalul Vaslui şi de Curtea de Apel Iaşi.
Analizând cererea de revizuire prin prisma dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., prevăd că revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare precum şi a unei hotărâri dată de instanţa de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere atunci când există hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, în una şi aceeaşi cauză, între aceleaşi persoane având aceeaşi calitate.
Prin reglementarea art. 322 pct. 7 C. proc. civ., s-a urmărit crearea unei căi de rezolvare a situaţiilor în care judecându-se separat două sau mai multe cauze şi neobservându-se existenţa lucrului judecat, se ajunge la hotărâri potrivnice ale căror dispoziţii nu se pot concilia.
Prin hotărâri definitive potrivnice se înţeleg acele hotărâri care s-au pronunţat în dosare separate, prin hotărârea din cel de-al doilea dosar încălcându-se autoritatea lucrului judecat rezultat din hotărârea din primul dosar.
În speţa supusă judecăţii, revizuientul consideră ca fiind potrivnice două hotărâri judecătoreşti, pronunţate în acelaşi dosar, dar în faze procesuale diferite, respectiv fond şi recurs, (sentinţa civilă nr. 568/2008 a Judecătoriei Vaslui şi Decizia civilă nr. 557/2009 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi), ambele în acelaşi dosar.
Cele două hotărâri sunt pronunţate în acelaşi dosar, aflate în diferite faze procesuale, şi nu în dosare diferite, astfel că cererea de revizuire formulată de numitul B.V. va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 557 din 23 septembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8914/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 8800/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
