ICCJ. Decizia nr. 8772/2009. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8772/2009
Dosar nr. 622/2/2009
Şedinţa publică din 28 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin încheierea de şedinţă din 24 martie 2009, a dispus să se emită adresă către Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în vederea înaintării dosarului cu nr. 3781/4/2008, a prorogat discutarea excepţiei de neconstituţionalitate pentru următorul termen, când se va ataşa dosarul de fond şi a acordat termen la data de 5 mai 2009.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună, arătând că recursul este declarat pentru revenirea la legalitate, la normalitate şi la respectul deplin faţă de imperativele statului de drept şi instrumentele juridice fundamentale ale „Uniunii Europene, dreptului internaţional şi dreptului intern".
Invocând art. 304 C. proc. civ., recurentul a făcut referiri la: încălcarea competenţei Curţii Constituţionale; încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 105 alin. (2) C. proc. civ.; invocarea unor motive străine de natura pricinii; încălcarea cu premeditare a legilor şi a multor instrumente juridice fundamentale semnate de România; trecerea sub tăcere a mai multor mijloace de apărare şi probe; refuzul abuziv de a respecta dispoziţiile art. 13, art. 20 şi art. 148 din Constituţia României şi trecerea sub tăcere a dispoziţiilor Convenţiei.
La termenul de judecată din data de 28 octombrie 2009, recurentul a solicitat să se suspende judecata recursului în baza art. 244 C. proc. civ. până la soluţionarea a trei dosare penale, iar instanţa a pus în discuţie admisibilitatea recursului.
Pentru considerentele la care ne vom referi în continuare, se va respinge cererea de suspendare a judecăţii, precum şi recursul.
Cererea de suspendare a judecăţii nu este întemeiată, deoarece, faţă de faptul că recursul priveşte o încheiere preparatorie, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 244 C. proc. civ.
În prezenta cauză nu s-a făcut dovada că dezlegarea cererii de recurs atârnă în tot sau în parte de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul altei judecăţi sau că ar exista procese penale, pentru infracţiuni care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea.
În privinţa recursului, se constată că este inadmisibil raportat la art. 299 C. proc. civ. care dispune „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului. Dispoziţiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător".
Articolul 282 alin. (2) C. proc. civ. prevede că împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii.
Or, în cauză, prin încheierea recurată nu s-a întrerupt cursul judecăţii şi nici nu a fost sesizată Curtea Constituţională, pentru a fi incidente dispoziţiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992.
Prin urmare, recursul este inadmisibil, deoarece priveşte o încheiere care nu poate face obiectul căii de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de suspendare a judecăţii întemeiată pe dispoziţiile art. 244 C. proc. civ.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate mai Bună împotriva încheierii din 24 martie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8801/2009. Civil. Reparare prejudicii erori... | ICCJ. Decizia nr. 8741/2009. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
