ICCJ. Decizia nr. 9488/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9488/2009
Dosar nr. 4429/103/2008
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2009
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea introdusă pe rolul Tribunalului Neamţ, contestatorii G.N. şi G.G. au solicitat instanţei, ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea dispoziţiei nr. 2368/2008 emisă de pârâtul P.M. Piatra Neamţ, prin care s-a respins notificarea de acordare a măsurilor reparatorii sub formă de despăgubiri, pentru imobilul situat în Piatra Neamţ, strada V.I. Lenin.
Tribunalul Neamţ, prin sentinţa civilă nr. 691 din 21 octombrie 2008, a respins acţiunea contestatorilor ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că notificarea a fost depusă de contestatori la 25 februarie 2008 prin intermediul executoriului judecătoresc C.C., fără a invoca şi un motiv de repunere în termenul de 6 luni, prevăzut de art. 22 alin. (5) din Legea nr. 10/2001, republicată şi care expira la 14 februarie 2002.
Prin Decizia nr. 48 din 6 mai 2009, Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de contestatori.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că termenul limită de depunere a notificărilor depuse în baza Legii nr. 10/2001 modificată şi completată prin Legea nr. 247/2005 a expirat la 14 februarie 2002.
Cum contestatorii au depus notificare la 6 ani diferenţă de data limită de depunere, în mod legal s-a constat că aceasta este tardivă.
Prin recursul declarat împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de apel, contestatorii au susţinut că instanţa nu şi-a manifestat rolul său activ în soluţionarea cauzei prin neacordarea cuvântului pe probe şi că soluţia atacată este nelegală şi din perspectiva modificării Legii nr. 10/2001 care prevede că notificarea poate fi făcută oricând, deoarece dreptul de proprietate este imprescriptibil nefiind supus decăderii.
Recursul va fi respins, ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Legea nr. 10/2001 este o lege specială, care în art. 21 alin. (1), devenit art. 22 alin. (1) urmare modificărilor aduse prin Legea nr. 247/2005 prevede că persoana îndreptăţită va notifica în termen de 6 luni, de la data intrării în vigoare a legii, termen care a fost prelungit prin OUG nr. 109/2001 şi OUG nr. 145/2001, până la 14 februarie 2002.
Recurenţii, prin notificarea înregistrată sub nr. 131/ NT din 25 februarie 2008, au solicitat acordarea de despăgubiri pentru imobilul situat în Piatra Neamţ, strada V.I. Lenin, compus din teren în suprafaţă de 391 m.p. şi construcţia edificată pe acesta.
În virtutea rolului său activ, instanţa nu poate formula apărări în locul părţilor, reţinându-se în mod corect că, prin contestaţie nu s-a formulat şi o cerere de repunere în termenul de notificare, cu atât mai mult cu cât, nici prin notificarea depusă în anul 2008 nu s-a formulat o astfel de cerere.
Într-adevăr, dreptul de proprietate este imprescriptibil, însă legea specială se referă la dreptul persoanei îndreptăţite de a depune notificare până la 14 februarie 2008, termen care însă este supus decăderii, conform art. 22 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 republicată.
În aceste condiţii, în mod corect s-a reţinut că notificarea recurenţilor - contestatori este tardivă, iar dispoziţia nr. 2368/2008 emisă de P.M. Piatra Neamţ este legală.
Pentru motivele arătate, se va respinge recursul contestatorilor, în raport de dispoziţiile art. 312 C. proc. civ., cu consecinţa păstrării hotărârii instanţei de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanţii G.N. şi G.G. împotriva deciziei nr. 48 din 6 mai 2009 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9125/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 8918/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
