ICCJ. Decizia nr. 9199/2009. Civil. Limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9199/2009
Dosar nr. 620/100/2009
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2009
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
Tribunalul Maramureş, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 157 din 17 februarie 2009, a respins acţiunea reclamantei D.G.P. Bucureşti împotriva pârâtului P.C., având ca obiect limitarea exercitării dreptului la liberă circulaţie.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel reclamanta D.G.P.
Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, prin Decizia nr. 108/ A pronunţată la data 7 aprilie 2009, a menţinut soluţia primei instanţe, prin respingerea apelului formulat de reclamanta D.G.P., ca nefondat.
Decizia menţionată a fost comunicată reclamantei, conform menţiunilor dovezii de comunicare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta D.G.P., recurs trimis prin fax în data de 7 mai 2009 şi înregistrat la Curtea de Apel Cluj în data de 8 mai 2009.
La termenul de judecată din 10 noiembrie 2009, instanţa a rămas în pronunţare cu privire la excepţia tardivităţii recursului, invocată din oficiu.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curie constată că excepţia este incidenţă pentru următoarele considerente:
În drept, potrivit art. 301 alin. (1) teza I C. proc. civ., ca regulă, termenul de recurs este de 15 zile, dacă legea nu dispune altfel, şi curge de la comunicarea hotărârii.
Potrivit dispoziţiilor art. 39 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 248/2005 privind regimul circulaţiei cetăţenilor români în străinătate, termenul de exercitare a recursului împotriva hotărârii, prin care s-a dispus asupra limitării exercitării dreptului la liberă circulaţie a unui cetăţean român în străinătate, este de 5 zile.
În cauza dedusă judecăţii, în raport de data comunicării, 30 aprilie 2009, termenul de exercitare a recursului, calculat conform art. 101 alin. (l) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 6 mai 2009.
Aşa fiind, cum pârâtul a formulat recurs abia la data de 7 mai 2009, după expirarea termenului prevăzut de lege, Înalta Curtea urmează a constata că acesta a fost tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat, de reclamanta D.G.P. împotriva deciziei nr. 108/ A din 7 aprilie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9233/2009. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 9224/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
