ICCJ. Decizia nr. 9239/2009. Civil. Anulare act. Contestaţie în anulare - Recurs

Decizii civile ICCJ 2009

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr.9239/2009

Dosar nr. 2205/1/2007

Şedinţa publică din 11 noiembrie 2009

Asupra contestaţiei în anulare de faţă.

Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, prin Decizia nr. 8/ R din 11 ianuarie 2007, a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea R.E. împotriva deciziei civile nr. 8508 din 27 octombrie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în favoarea Înaltei Curţi, unde contestaţia a fost înregistrată sub nr. 1048 din 21 februarie 2007.

Contestaţia în anulare este perimată, pentru considerentele la care ne vom referi în continuare.

Conform art. 248 alin. (l) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii mai mult de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cazurile de întrerupere şi suspendare a acestui termen sunt prevăzute de art. 249 şi 250 C. proc. civ.

În prezenta cauză, judecata contestaţiei în anulare a fost suspendată, la data de 24 octombrie 2007, în baza dispoziţiilor art. 242 alin. (l) pct. 2 C. proc. civ., iar de la data suspendării procesul a rămas în nelucrare, fiind repus pe rol, din oficiu, la data de 26 februarie 2009, pentru perimare.

Deoarece procesul a rămas în nelucrare mai mult de un din vina contestatoarei care, după ce s-a dispus suspendarea pentru lipsa părţilor legal citate, nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, conform art. 252 alin. (l) C. proc. civ., se va constata perimată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea R.E.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimată contestaţia în anulare formulată de R.E. împotriva deciziei nr. 8508 din 27 octombrie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 9270/2009. Civil. Limitarea exercitării...  ICCJ. Decizia nr. 9251/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 9239/2009. Civil. Anulare act. Contestaţie în anulare - Recurs