ICCJ. Decizia nr. 9267/2009. Civil. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.9267/2009
Dosar nr. 88/43/2009
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2009
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, la data de 13 februarie 2009, K.K. a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii S.A. şi B.E.J. S.S., revizuirea deciziei civile nr. 419 din 4 iunie 2008 a Tribunalului Mureş, ca fiind potrivnică deciziei civile nr. 160 din 11 martie 2008 a Tribunalului Mureş.
Prin Decizia nr. 292/ R din 19 martie 2009, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire.
Pentru a hotărî astfel, curtea de apel a constatat că cererea de revizuire s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., deoarece s-a pretins că Decizia civilă nr. 160 din 11 martie 2008 a Tribunalului Mureş este potrivnică cu Decizia civilă nr. 419 din 4 iunie 2008 a aceluiaşi tribunal.
Hotărârile potrivnice au fost date de tribunal ca instanţă de recurs, iar termenul de revizuire se socoteşte de la pronunţarea ultimei hotărâri, adică 1 lună de la data de 4 iunie 2008.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs revizuenta.
Fără să invoce vreunul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recurenta a arătat, în esenţă, că cele două decizii sunt contradictorii, deoarece sunt întrunite elementele triplei identităţi: de obiect, de părţi, de cauză.
Recursul declarat este inadmisibil, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., „Hotărârea data asupra revizuirii este supusă căilor de atac prezumte de legea pentru hotărârea revizuită.
Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de casaţie şi Justiţie, a cărei hotărâre este irevocabilă".
Prin urmare, şi în cazul revizuirii întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., sunt aplicabile dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că recursul este admisibil numai dacă hotărârea a cărei retractare se solicita este, la rândul ei, susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Alin. (2) al art. 328 C. proc. civ., nu deschide calea unui recurs la recurs, ci suprimă calea apelului, în situaţia în care hotărârea supusă revizuirii ar fi susceptibilă de apel.
Prin urmare, chiar şi atunci când se solicită pentru contrarietate de hotărâri revizuirea unei decizii date în recurs, împotriva hotărârii pronunţată în revizuire nu există drept de recurs.
De aceea, recursul declarat se va privi ca inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de revizuenta K.K. împotriva deciziei nr. 292/ R din 19 martie 2009 a Curţii de Apel Târgu, Mureş, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9315/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 9270/2009. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
