ICCJ. Decizia nr. 9313/2009. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9313/2009
Dosar nr. 9895/106/2006
Şedinţa publică din 16 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin încheierea din 5 septembrie 2008, a admis cererea recurentei S.M. şi a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 110 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., art. 2, art. 7, art. 10-11, art. 13-14 şi art. 23 din OUG nr. 40/1999 şi art. 23 din Legea nr. 114/1996.
Recurenta a declarat recurs, susţinând că nefiind prezentă nu a avut posibilitatea să-şi exprime şi argumenteze punctul său de vedere.
În şedinţa publică de azi, 16 noiembrie 2009, instanţa a pus în discuţia părţilor, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului.
Această excepţie este fondată deoarece, potrivit art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, pot fi atacate cu recurs doar încheierile de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, nu şi încheierile de admitere a unor asemenea cereri.
Aşa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta S.M. împotriva încheierii din 5 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9317/2009. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 9310/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
