ICCJ. Decizia nr. 938/2009. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 938/2009
Dosar nr. 27972/3/200.
Şedinţa publică din 3 februarie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
R.A.D.E.F. R.F. prin Decizia nr. 101 din 3 iulie 2006 a admis notificările petenţilor D.V.E., P.R., N.M., N.I.N., T.J.(N.), D.V., S.C., S.V.V., moştenitori ai lui D.I. şi, în baza Legii nr. 10/2001 a restituit acestora în natură cinematograful P. şi terenul aferent în suprafaţă de 432 mp situat în Bucureşti.
La data de 16 august 2006 petenţii N.I.N., N.M. şi T.J.N. au chemat în judecată R.A.D.E.F. R.F. şi Primăria Municipiului Bucureşti şi au solicitat completarea deciziei nr. 101 din 3 iulie 2006 emisă de R.A.D.E.F. R.F. în sensul de a se trimite notificarea nr. 2474 din 3 august 2001 Primăriei Municipiului Bucureşti spre soluţionare.
D.M., D.V. şi S.C. au formulat, la data de 10 octombrie 2006 cerere de intervenţie şi au solicitat completarea deciziei nr. 101 din 3 iulie 2006 emisă de R.A.D.E.F. R.F. în sensul de a se trimite notificarea nr. 2474 din 3 august 2001 Primăriei Municipiului Bucureşti prin soluţionare.
La dosar a fost depusă Decizia nr. 177 din 11 octombrie 2006 emisă de R.A.D.E.F. R.F. prin care a fost completată Decizia nr. 101 din 3 iulie 2006 în sensul că cererea petenţilor N.I.N., N.M., T.J.N., D.M. şi D.V. referitoare la imobilul situat în Bucureşti, se trimite spre soluţionare Primăriei Municipiului Bucureşti.
Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 514 din 10 aprilie 2007 a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Municipiului Bucureşti şi a respins acţiunea faţă de această pârâtă. Prin aceeaşi sentinţă a admis excepţia lipsei de interes şi a respins acţiunea şi cererea de intervenţie faţă de pârâta R.A.D.E.F. R.F.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia nr. 840 din 19 decembrie 2007 a respins apelurile declarate de reclamanţii N.I.N., N.G., moştenitoarea lui N.M., T.J.N. şi intervenienţii D.V., şi D.M. şi S.C. împotriva sentinţei civile nr. 514 din 10 aprilie 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă.
S-a reţinut că Decizia nr. 101 din 3 iulie 2006 a fost emisă de pârâta R.A.D.E.F. R.F. care are calitate procesuală pasivă în litigiu.
S-a precizat că Decizia nr. 101 din 3 iulie 2006 a fost completată de R.A.D.E.F. R.F. prin Decizia nr. 177 din 11 octombrie 2006 în sensul că cererea reclamanţilor şi intervenienţilor având ca obiect restituirea imobilului din Bucureşti, a fost trimisă Primăriei Municipiului Bucureşti spre soluţionare.
S-a considerat că, în această situaţie acţiunea principală şi cererea reconvenţională având ca obiect completarea deciziei nr. 101 din 31 iulie 2006 emisă de R.A.D.E.F. R.F. SA sunt lipsite de interes.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 840 din 19 decembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, au declarat recursuri reclamanţii N.I.N., N.G. şi T.J.(N.) şi intervenienţii au solicitat casarea D.M., D.V. şi S.C. în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi au susţinut, în esenţă, că în Decizia nr. 177 din 11 octombrie 2006 de completare a deciziei nr. 101din 3 iulie 2006 s-a făcut eronat la imobilul situat în Bucureşti, deşi imobilul a cărui restituire în natură este solicitată este situat în Bucureşti, sector 2.
Recursurile urmează să fie respinse ca nefondate pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 24 alin. (3/1) din Legea nr. 10/2001 modificată şi completată prin Legea nr. 247/2005 Decizia sau, după caz, dispoziţia motivată de respingere a notificării sau a cererii de restituire în natură poate fi atacată de persoana care se pretinde îndreptăţită la secţia civilă a tribunalului în a cărui circumscripţie se află sediul unităţii deţinătoare sau, după caz, al entităţi investite cu soluţionarea notificării în termen de 30 de zile de la comunicare.
În speţă, R.A.D.E.F. R.F. prin Decizia motivată a admis cererea de restituire în natură a imobilului pe care îl deţine situat în Bucureşti.
Această pârâtă a trimis Primăriei Municipiului Bucureşti spre soluţionare, notificarea nr. 2474 din 3 august 2001.
Ca atare, just instanţele de fond şi de apel au reţinut lipsa de interes juridic a reclamanţilor şi intervenienţilor în prezentul litigiu.
Astfel fiind, recursurile vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de reclamanţii N.I.N., N.G., T.J.(N.) şi de intervenientele D.V. şi S.C. împotriva Decizia nr. 840 din 19 decembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 985/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 982/2009. Civil → |
|---|
