ICCJ. Decizia nr. 9523/2009. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9523/200.
Dosar nr. 2261/1/2009
Şedinţa publică din 20 noiembrie 2009
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 25 septembrie 2009, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, s-a înregistrat cererea de revizuire a deciziei civile nr. 294 din 12 februarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, formulată de Partidul Naţional Democrat Creştin prin S.V., cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin petiţia înregistrată la dosar la 17 martie 2009 (fila 20 dosar), N.O., în calitate de preşedinte al Partidului Naţional Democrat Creştin şi B.I. secretar general al acestui partid, au solicitat să se ia act că S.V. nu are calitatea de a reprezenta acest partid şi nici de a formula cereri în numele partidului.
La termenul din 25 septembrie 2009, instanţa a dispus amânarea judecăţii în vederea administrării de probe pentru a se face dovada persoanei care are calitatea de reprezentant al Partidului Naţional Democrat Creştin.
La 17 noiembrie 2009, Partidul Naţional Democrat Creştin a depus la dosar un set de înscrisuri (Statutul partidului, Decizia nr. 294 din 12 februarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, extras din registrul partidelor politice) din care rezultă că preşedintele Partidului Naţional Democrat Creştin este N.O.
În Şedinţa publică din acest termen, preşedintele Partidului Naţional Democrat Creştin, N.O. a declarat că nu-şi însuşeşte cererea de revizuire de faţă, arătând ca domnul S.V. nu poate reprezenta partidul în cauză întrucât nu a primit mandat special din partea Biroului Executiv Central al partidului pentru a semna cerere de revizuire.
Analizând cererea de revizuire formulată de S.V., ca reprezentant al revizuentului Partidul Naţional Democrat Creştin, din perspectiva excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a acestuia, Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată pentru următoarele considerente:
Aşa cum rezultă din statutul partidului, calitatea de reprezentant legal în relaţiile cu terţii o deţine preşedintele.
În prezent, preşedintele Partidului Naţional Democrat Creştin este N.O. care a declarat în şedinţă publică că nu îşi însuşeşte cererea de revizuire formulată de S.V. şi nici nu a dat acestuia mandat pentru promovarea căii de atac. Dealtfel, acesta din urmă nu a prezentat vreo dovadă în acest sens.
Având în vedere că semnatarul cererii de revizuire, S.V., nu a făcut dovada calităţii de reprezentant şi că reprezentantul legal al revizuentului Partidului Naţional Democrat Creştin, N.O. nu-şi însuşeşte cererea de revizuire, Înalta Curte va admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a lui S.V. şi, cu aplicarea dispoziţiilor art. 161 alin. (2) C. proc. civ., va anula cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează cererea de revizuire a deciziei civile nr. 294 din 12 februarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, pentru lipsa calităţii de reprezentant a revizuentului S.V.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9537/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 9505/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
