ICCJ. Decizia nr. 9627/2009. Civil. Uzucapiune. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9627/2009
Dosar nr. 37659/3/2007
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătorii sectorului 6 Bucureşti la data de 31 august 2006 sub nr. 10729/303/2006 reclamanta G.A. a solicitat în contradictoriu cu Municipiul Bucureşti prin Primarul General, ca instanţă, prin hotărârea ce o va pronunţa să constate că a dobândit dreptul de proprietate în privinţa terenului în suprafaţă de 2250 mp situat în Bucureşti sector 6 prin uzucapiune, iar prin accesiune a dobândit dreptul de proprietate şi asupra construcţiei edificată pe acest teren, compusă din 3 camere şi bucătărie.
În motivarea acţiunii reclamanta a arătat că terenul a fost dobândit în 1949 de soţii L.I. şi L.E. În urma decesului lui L.I. întreaga masă succesorală a revenit soţiei acestuia L.E. conform certificatului de moştenitor nr. 282/1989/2003 – emis de notariatul de Stat al sectorului 6 Bucureşti, iar masa succesorală a defunctei L.E. a revenit reclamantei, aşa cum rezultă din certificatul de moştenitor nr. 65 din 7 iunie 2006 emis de BNP Z.R.
Prin sentinţa nr. 1933 din 22 martie 2007 Judecătoria sectorului 6 Bucureşti a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă prin întâmpinare şi a admis acţiunea reclamantei reclamanta G.A., astfel cum a fost formulată, constatând că reclamanta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 244,56 mp situat în Bucureşti sector 6, identificat prin raportul de expertiză F.R. şi prin accesiune dreptul de proprietate asupra construcţiei existente pe acest teren, astfel cum aceasta a fost descrisă în raportul de expertiză.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia nr. 241 din 30 martie 2009 a menţinut sentinţa civilă nr. 651 din 4 aprilie 2008 pronunţată de Tribunalul Municipiului Bucureşti care prin Decizia nr. 1082A din 28 septembrie 2007 sesizat cu apelul pârâtei a anulat sentinţa nr. 1993/2007 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti şi a reţinut cauza pentru judecarea în primă instanţă.
Prin sentinţa nr. 651 din 4 aprilie 2008 Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârât şi în consecinţă a respins acţiunea formulată de reclamanta G.A. în contradictoriu cu Municipiul Bucureşti prin primar.
Împotriva deciziei nr. 241 din 30 martie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a declarat recurs reclamanta G.A., precizând că motivarea recursului urmează a fi făcută după redactarea hotărârii.
Deşi Decizia nr. 241 din 30 martie 2009 a fost comunicată reclamantei recurente la data de 30 aprilie 2009, aceasta nu şi-a motivat însă recursul până la termenul de astăzi 25 noiembrie 2009 şi nici nu s-a prezentat în instanţă pentru a invocat un motiv de nulitate de ordine publică a deciziei recurate.
Întrucât recursul nu a fost motivat în termenul legal, prevăzut de art. 303 alin. (1) şi (2) C. proc. civ. iar în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică pe care instanţa de recurs să le invoce din oficiu şi să le pună în dezbaterea părţilor, în cauză urmează a se face aplicarea sancţiunii procesuale prevăzute de art. 306 C. proc. civ. referitoare la nulitate recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta G.A. împotriva deciziei nr. 241 din 30 martie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9636/2009. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 9631/2009. Civil → |
|---|
