ICCJ. Decizia nr. 1152/2010. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.1152/2010
Dosar nr. 2833/1/2009
Şedinţa publică din 23 februarie 2010
Deliberând asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la 30 martie 2009, revizuentul G.V.E. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimaţii Casa Judeţeană de Pensii Bacău, Prefectura Bacău, Consiliul Judeţean Bacău şi Casa Locală de Pensii Oneşti, să se dispună revizuirea deciziei nr. 2156 din 26 februarie 2009 pronunţată de această instanţă, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 2 şi 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii de revizuire s-a susţinut că, prin Decizia atacată s-a respins recursul fără a fi judecat în fond, instanţa omiţând, astfel, a se pronunţa cu privire la sporul de vechime care, în mod eronat, nu a fost inclus în baza de calcul a pensiei revizuentului.
Revizuentul nu a invocat în cuprinsul cererii existenţa unei hotărâri potrivnice în raport cu Decizia atacată, pronunţată în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Examinând cererea de revizuire, Curtea va constata că aceasta este inadmisibilă pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs se poate cere numai atunci când se evocă fondul.
Prin Decizia a cărei revizuire s-a solicitat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursul declarat de revizuentul G.V.E. împotriva deciziei nr. 478 din 2 iunie 2008 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, pentru cauze cu minori, familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale, reţinând că hotărârea supusă recursului este irevocabilă, nefiind susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 299 C. proc. civ. şi art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
Prin urmare, recursul a fost soluţionat prin admiterea excepţiei inadmisibilităţii sale fără a fi analizat în fond.
Decizia atacată de revizuent nu îndeplineşte, astfel, condiţia evocării fondului, prevăzut de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., motiv pentru care urmează a fi respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 2156 din 26 februarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul G.V.E. împotriva deciziei nr. 2156 din 26 februarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1190/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1180/2010. Civil. Acţiune în revendicare.... → |
|---|
